Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2017 ~ М-325/2017 от 12.04.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 мая 2017 года

Приволжский районный суд <адрес>

в составе:

судьи Калякиной Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 90000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оформленной распиской.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме.

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность в размере 90630 рублей, из которых: 90000 рублей – основной долг, 630 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возврат государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал по вышеуказанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя неоднократно был уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Ходатайство судом было удовлетворено, о чём вынесено отдельное определение.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить частично, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов

на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера п. 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в заём денежные средства в размере 90000 рублей, на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оформленной распиской (л.д. 15 – Расписка).

Истец свои обязательства по указанной расписке исполнил полностью, передав денежные средства в заём ответчику.

Ответчик ФИО2 не исполнил свои обязательства по выплате займа в полном объёме, задолженность в настоящее время осталась 90000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 630 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, за указанный период, является обоснованным, расчёт приведенный истцом является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд, приходит к выводу, что требования ФИО1 о взыскании задолженности с ФИО2, по взятым им заёмным обязательствам, на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом суд считает необходимым отметить следующее, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям, однако истцом в расчёт государственной пошлины не были включены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку цена иска складывается из основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи, с чем госпошлина считается от общей суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20001 рубля до 100000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20000 рублей.

Таким образом, суд находит необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 2900 рублей, но размер удовлетворенных требований, составил 90630 рублей, т.е. подлежит оплате государственная пошлина в размере 2919 рублей (превышает оплаченную истцом государственную пошлину на 19 рублей), поэтому на основании абз. 7 п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, ст. 333.19. Налогового кодекса РФ с ответчика следует взыскать не достающую часть государственной пошлины, в доход бюджета муниципального района <адрес> в размере 19 рублей. Руководствуясь ст. ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 90630 (девяносто тысяч шестьсот тридцать) рублей, из которых: 90000 рублей – основной долг, 630 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере 2900 (две тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района <адрес>, не достающую часть государственной пошлины, в размере 19 (девятнадцать) рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Приволжский районный суд <адрес> в течение семи дней, со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина