Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-448/2014 ~ М-3724/2013 от 27.12.2013

Дело № №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований указав, что установленная законодательством обязанность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей ответчиком вовремя не исполнена. За несвоевременную уплату НДФЛ в срок, установленный законодательством, ответчику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ ФИО2 было направлено требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить пени по НДФЛ. ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц не погашены. На основании ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО2 признается плательщиком налога на имущество физических лиц, так как являлся собственником жилого дома, расположенного по адрeсу: <адрес>, признаваемый в соответствии со ст. 2 Закона объектом налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате, равна произведению стоимости имущества, принадлежащего налогоплательщику и ставке налога, соответствующей стоимости имущества. Инспекцией в адрес ФИО2 направлялось налоговое уведомление № № об уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Установленная законодательством обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не исполнена. В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялось требование № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. ФИО2 требование исполнено частично, остаток задолженности по налогу на имущество составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В связи с тем, что в установленный законодательством Российской Федерации срок, обязанность по уплате НДФЛ ФИО2 не исполнена, ему начислены пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Согласно данным инспекции за ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> «и», признаваемый в соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» объектом налогообложения. Налог на имущество за 2009 год налогоплательщику ФИО2 начислен за период владения вышеуказанным жилым домом, а именно за ДД.ММ.ГГГГ. Инвентаризационная стоимость дома ФИО2 составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 1.1 Решения Волгоградской городской думы от ДД.ММ.ГГГГ №№ ставки налога на имущество физических лиц на строения, помещения и сооружения в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости устанавливаются в следующих размерах: от <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> %. На основании изложенного, сумма налога, начисленная ФИО2, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по налогу на имущество – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии в порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области заявленные требования уточнил, просит взыскать с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области ФИО4, действующий на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, не просил об отложении дела, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Как установлено ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации осуществление прав человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ими процессуальными правами. При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.14 ч.1 ст.31 НК РФ, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В соответствии с ч.1 ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст.45 НФ РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ч.1 ст.207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Частью 6 ст.227 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения выездной налоговой проверки Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области принято решение №№ о привлечении ФИО2 к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных ст.119, п.1 ст.122 НК РФ.

Данным решением ФИО2 было предложено уплатить, в том числе недоимку в размере <данные изъяты> рублей, из которых: налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, налог на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д.№).

Как следует из материалов дела, решением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования ФИО2 о признании недействительным и отмене решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение от ДД.ММ.ГГГГ – отменены, принято по делу новое решение. Заявление ФИО2 о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» - оставлено без удовлетворения (л.д.№).

Вместе с тем, установленная законодательством обязанность по уплате НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей ФИО2 до настоящего времени не исполнена.

Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

На основании ч. 4 ст.70 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Таким образом, в связи не уплатой НДФЛ, ФИО2 начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Представленный стороной истца расчет пени проверен судом и принят, поскольку он соответствует нормам действующего налогового законодательства, математически верен и в судебном заседании ответчиком не оспорен.

Согласно ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог.

В силу ч.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что ФИО2 было направлено требование №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением добровольно уплатить пени по НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д.№).

Вместе с тем, ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц не были погашены.

Как следует из материалов дела, на основании ст. 48 НК РФ Межрайонная ИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в установленные законом сроки к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка №77 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженности по налогу на имущество в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №78 Волгоградской области - мировым судьей судебного участка № 77 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.№).

Однако, на сегодняшний день требование инспекции № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, поскольку до настоящего времени ФИО2 требование об уплате пени по налогу на доходы физических лиц не исполнено, суд считает необходимым исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Волгоградской области к ФИО2 удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика в бюджет пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░