Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6026/2015 ~ М-4383/2015 от 10.08.2015

Подлинник                                                                   Дело №

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего

судьи Авходиевой Ф.Г.,

при секретаре Максимовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя,

Установил:

ФИО1 обратилась с исковым требованием к ФИО2 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключены договоры на оказание юридических услуг, связанных с правоотношениями между ФИО2 и ФИО4 по признанию утратившим право пользования жилым помещением и выселении, также урегулирование конфликтных ситуаций и способы погашения задолженности по кредитам ФИО10 ФИО11», ФИО12 работа по отсрочке платежа по кредитам ОАО ФИО13», ФИО14», ФИО15», взыскание задолженности с ФИО5 на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. денежной суммы в размере <данные изъяты>. Ответчица ФИО2 изменила свое решение по вопросу выписки ФИО4 и в связи с этим отказалась от услуг ФИО1, однако работа по оказанию юридической помощи была проведена, судом ДД.ММ.ГГГГг. вынесено заочное решение. Истицей ФИО1 обязательство по договору исполнены, а ответчиком ФИО2 до настоящего времени оплата по договору не произведена. На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ответчика ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истица ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Суду, пояснила, что оказывала ответчице ФИО2 услуги согласно заключенным договорам. Акт приема-передачи выполненных работ не подписан, поскольку ответчица ФИО2 отказалась его подписывать.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, по адресу указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении рассмотрении дела не предоставила.

Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом. 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Из п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

    В соответствии с п.п. 2,3 ст. 781 ГК РФ В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 56 и 60 ГПК РФ устанавливают, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 (клиент) заключил с Юридической консультацией <данные изъяты> два договора на оказание юридических услуг. Предметом данных договоров явилось оказание юридической помощи по сопровождению искового заявления к ФИО2, стоимость услуг по договору определена в сумме <данные изъяты> руб. и в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п. 2 указанного договора истец обязался изучить представленные клиентом документы и проинформировать Клиента о возможных вариантах решения проблемы и осуществить представительство интересов Клиента на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела. В случае положительного решения осуществить необходимые действия по исполнению судебного решения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ЮК <данные изъяты> исполнило свои обязательства по оказанию юридических услуг ФИО2, предусмотренных указанными договорами от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении вынесено ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение, согласно которого исковые требования ФИО2 удовлетворены (л.д.8-9).

Кроме того, ФИО2 обращалась в ФИО16, в ФИО17», в ФИО18 о приостановлении начисления процентов по кредитным договорам, данные действия производились под контролем и с участием представителя ФИО2- ФИО1

Так, ЮК <данные изъяты> в лице ФИО1, действующей на основании соответствующей доверенности, представляла интересы ФИО2 в Свердловском районном суде <адрес> по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. ДД.ММ.ГГГГг. по вышеуказанному исковому заявлению ФИО2 вынесено решение об удовлетворении исковых требований, согласно данного решения интересы ФИО2 в судебном заседании представляла ФИО1

             При этом, ответчиком не подписан акт выполненных истцом работ, от подписания данного акта ФИО2 отказалась в присутствии свидетелей ФИО6 и ФИО7, о чем имеется отметка на актах от ДД.ММ.ГГГГ

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования о взыскании с ФИО2 расходов на оплату услуг представителя удовлетворить взыскать с ФИО2 <данные изъяты> руб.

          Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить.

              Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг.

              Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                      Авходиева Ф.Г.