Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-259/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                  26 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего – судьи Асадуллиной А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кочубаевой Н.А.,

подсудимого Зайцева А.О.,

защитника – адвоката Хачатрян А.С. по соглашению, представившей удостоверение № 377 и ордер № 018863 от 26 февраля 2018 года,

при секретаре Черенько Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Зайцева ФИО10, ранее не судимого,

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 ноября 2017 года около 21 часов 00 минут Зайцев А.О., находясь у дома 182 по улице Зеленая в СНТ «Русское поле» города Тюмени, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления посредством заказа через Интернет сайт, с помощью мобильного телефона, незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой 3,7699 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить без цели сбыта, с целью личного употребления в своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, до момента задержания его сотрудниками полиции.

28 ноября 2017 года в период времени с 03 часов 05 минут до 04 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято принадлежащее               Зайцеву А.О. указанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый              Зайцев А.О., после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, после разъяснения судом прав подсудимому, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, разъяснения судом особенностей рассмотрения дела и постановление приговора в особом порядке, после консультации со своим защитником, подсудимый заявил, что полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайствует об особом порядке принятия судебного решения в отношении него. Указанное ходатайство им заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ясны и понятны. Защитник Хачатрян А.С. ходатайство своего подзащитного поддержал. Государственный обвинитель Кочубаева Н.А. заявила о согласии на особый порядок постановления судом решения по данному уголовному делу.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом всех обстоятельств у суда имеются все основания к применению особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства по делу.

Действия Зайцева А.О. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, данные о личности Зайцева А.О., который участковым уполномоченным полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 220), по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, в 2017 и 2018 гг. поощрялся по месту работы, индивидуальным предпринимателем ФИО6, которому Зайцев А.О. оказывал компьютерные услуги, характеризуется с положительной стороны, добросовестным и компетентным специалистом, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.221-222), не судим (л.д. 210-211).

Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты              ФИО7, характеризуя личность Зайцева А.О., суду показала, что она является его мамой, он является её единственным сыном, с 1996 года она сына воспитывает одна, является вдовой, сын оказывает ей материальную и физическую помощь, характеризует его целеустремленным человеком, только из-за нехватки денежных средств сын бросил учебу и пошел работать, чтобы ей помогать, она болеет гипертонией.

Психическое состояние подсудимого Зайцева А.О., с учетом его поведения в суде и, исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Зайцев А.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, которая имеет хроническое заболевание, а также то обстоятельство, что он воспитывался в неполной семье матерью.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет его целей. При этом суд приходит к убеждению, что исправление                  Зайцева А.О. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним. При указанных обстоятельствах, исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, предусмотренный ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Зайцева А.О., который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирован, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая материальное и имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать Зайцеву А.О. дополнительное наказание в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, пологая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

признать Зайцева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок два года, в течение которого Зайцев А.О. должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять место постоянного места жительства (пребывания), место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию в установленные ему дни, пройти обследование в Областном наркологическом диспансере по адресу: г.Тюмень, ул.Семакова, д.11, а при необходимости курс лечения от наркотической (алкогольной) зависимости, о чем представить соответствующий документ в контролирующий орган.

Меру пресечения в отношении Зайцева А.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 2,5172 грамма, вещество метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,2258 грамма, вещество метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,0269 грамма, пачку из-под сигарет «Rotmans курение убивает», марлевые тампоны на представленных смывах рук гр.ФИО8, марлевые тампоны на представленных смывах с рук ФИО8, марлевые тампоны на представленных смывах с рук Зайцева А.О. и срезах ногтевых пластин Зайцева А.О., полимерную бутылку, содержащую производное вещества метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-5 УМВД России по г.Тюмени по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.63/1, уничтожить,

- сотовый телефон марки «Айфон 5S» в корпусе белого цвета, возвращенную ФИО8, оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований            ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        подпись                             А.А. Асадуллина

<данные изъяты> <данные изъяты>