Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2018 (2-9049/2017;) ~ М-8354/2017 от 11.10.2017

Дело № 2-107/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2018 г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Лопухове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сучиловой Ирины Александровны к Гусевой Надежде Дмитриевне, Лопиной Лидии Александровне о разделе дома и земельного участка,

по встречному иску Гусевой Надежды Дмитриевны к Лопиной Лидии Александровне о восстановлении части дома,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванными исками.

Судебное заседание было назначено на 21 марта 2018 года, о чем стороны были извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

В связи с неявкой сторон судебное заседание было отложено на 23 марта 2018 года, однако стороны вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили, не представили доказательств уважительности своей неявки.

В соответствии со ст.222 ч.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сучиловой Ирины Александровны к Гусевой Надежде Дмитриевне, Лопиной Лидии Александровне о разделе дома и земельного участка – оставить без рассмотрения.

Встречное исковое заявление Гусевой Надежды Дмитриевны к Лопиной Лидии Александровне о восстановлении части дома – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе в соответствии со ст.223 ГПК РФ подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Миронова Т.В.

2-107/2018 (2-9049/2017;) ~ М-8354/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Сучилова Ирина Александровна
Ответчики
Лопина Лидия Александровна
Гусева Надежда Дмитриевна
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
*Миронова Татьяна Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
11.10.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.10.2017Передача материалов судье
11.10.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.10.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2017Подготовка дела (собеседование)
16.11.2017Подготовка дела (собеседование)
16.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.11.2017Судебное заседание
28.12.2017Судебное заседание
22.01.2018Судебное заседание
14.02.2018Судебное заседание
28.02.2018Судебное заседание
15.03.2018Судебное заседание
21.03.2018Судебное заседание
23.03.2018Судебное заседание
26.04.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее