Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2012 (1-325/2011;) от 20.12.2011

Дело № 1-31/2012 (1-325/2011)

Поступило в суд 20.12.2011 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 февраля 2012 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Морозова Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя Ермаковой О.В.,

подсудимых Захаровой О.А. и Захарова Ю.В.,

защитников – адвоката Евстифеева В.К., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

защитника – адвоката Трушина С.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета,

при секретаре Клеттер Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Захаровой Ольги Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, имеющей среднее образование, замужней, детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

Захарова Юрия Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 8 классов, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Захарова О.А. и Захаров Ю.В. на территории <адрес> совершили преступление при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2011 года примерно в 11 часов 30 минут Захарова О.А., проходя по огороженной неохраняемой территории склада временного хранения материалов верхнего строения пути филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирской железной дороги Дирекции инфраструктуры Тогучинской дистанции пути, расположенной на территории <адрес>, увидела складированные на территории склада железнодорожные рельсы, среди которых находилась резка рельсы марки Р-65 старогодней 2 группы, длинной 2,7 погонных метра, принадлежащие ОАО «РЖД», и у Захаровой О.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение этого имущества. Совершить указанное преступление она предложила Захарову Ю.В., на что Захаров Ю.В. согласился.

Реализуя свой преступный умысел, Захарова О.А. и Захаров Ю.В.. действуя совместно, путем свободного доступа незаконно проникли через въездные проемы, расположенные со стороны грузового парка ст. Тогучин на огороженную, неохраняемую территорию склада временного хранения материалов верхнего строения пути ПЧ-14 ст. Тогучин, убедившись в том, что на территории склада нет посторонних лиц и за их преступными действиями никто не наблюдает, подошли к месту складирования рельс, откуда совместными усилиями Захарова О.А. и Захаров Ю.В. вынесли резку рельсы марки Р-65 старогодней 2 группы, длинной 2,7 погонных метра, весом 0,160 тонны, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными действиями Захарова О.А. и Захаров Ю.В. причинили ОАО «РЖД» имущественный вред на сумму 1 042 рубля 20 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Захарова О.А. и Захаров Ю.В. заявили ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Захарова О.А. и Захаров Ю.В. свое ходатайство поддержали, пояснили, что с обвинением они согласны в полном объеме, вину признают, себя не оговаривают, порядок вынесения судебного решения в особом порядке и последствия принятия такого решения им разъяснены и понятны, ходатайство они заявили в присутствии защитников и после согласования своей позиции с ними.

Анализируя доводы подсудимых по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Захарова О.А. и Захаров Ю.В. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками. Кроме того, судом установлено, что Захарова О.А. и Захаров Ю.В. согласны с предъявленным обвинением, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство заявлено в период, установленный статьей 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Защитники поддерживают ходатайство подсудимых Захаровой О.А. и Захарова Ю.В., представитель потерпевшего Б.И.Л. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, но не явившийся в судебное заседание, согласен с рассмотрением дела в особом порядке. Согласие потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке выражено в заявлении от 16.01.2012 года. Государственный обвинитель согласен на принятие решения по делу в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Захаровой О.А. и Захарову Ю.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд пришел к убеждению, что действия Захаровой О.А. и Захарова Ю.В. правильно квалифицированны по пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых. Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым. К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимым суд относит явку с повинной, признание ими своей вины. Совершенное Захаровой О.А. и Захаровым Ю.В. преступления в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые имеют постоянное место жительство, по которому характеризуются удовлетворительно (л.д. 200, 209), не работают, на учете у психиатра и нарколога подсудимые не состоят. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и обстоятельства, отягчающего наказание, данные характеризующие личности подсудимых, которые ранее не судимы, на учете у психиатра и нарколога не состоят, имеют постоянное место жительства, с учетом имущественного положения подсудимых, и их семьи, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимые трудоспособны, не имеют заболеваний, препятствующих труду, постоянного места работы не имеют, суд считает, что исправление и перевоспитание Захаровой О.А. и Захарову Ю.В. возможно без изоляции от общества, и им следует назначить наказание в виде исправительных работ. Анализируя все обстоятельства по делу, принимая во внимание личность подсудимых, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, в связи с чем не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 и статьи 64 УК РФ. ОАО РЖД заявлен гражданский иск на сумму 716,15 рублей. Подсудимыми гражданский иск признан в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Частью 1 статьи 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.Судом установлено, что подсудимыми было похищено имущество ОАО «РЖД» на общую сумму 1 042,2 рубля, часть похищенного имущества была возвращена. При таких обстоятельствах суд считает гражданский иск ОАО «РЖД» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, а денежные средства в размере 716,15 рублей надлежит солидарно взыскать с Захаровой О.А. и Захарову Ю.В. как лиц, причинивших вред.Вещественное доказательство – кусок рельсы марки Р-65 старогодней 2 группы, длиной 85 см., выданный представителю потерпевшего (л.д. 144-145), следует признать возвращенным законному владельцу. Согласно постановлениям следователя от 06.12.2011 года (л.д. 283, 284) процессуальными издержками признаны расходы в размере 4 654,51 рублей, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи Захаровой О.А. и Захарову Ю.В. при производстве предварительного расследования по назначению. Указанные процессуальные издержки в соответствии с частью 2 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, и их следует принять на счет государства.На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЗАХАРОВУ ОЛЬГУ АЛЕКСАНДРОВНУ и ЗАХАРОВА ЮРИЯ ВАЛЕНТИНОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить КАЖДОМУ наказание в виде исправительных работ на срок 5 месяцев, с удержанием ежемесячно с каждого 15 процентов заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Захаровой О.А. и Захарову Ю.В. не избирать.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Захаровой О.А. и Захарову Ю.В. оставить прежней – обязательство о явке.

Гражданский иск ОАО «РЖД» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Захаровой О.А. и Захарова Ю.В. как лиц, причинивших вред, в пользу ОАО «РЖД» 716,15 рублей.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественное доказательство кусок рельсы марки Р-65 старогодней 2 группы, длиной 85 см., возращенного представителю потерпевшего – признать возвращенным законному владельцу.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в размере 4 654,65 рублей – принять на счет государства.

На приговор может быть подана жалоба либо принесено представление в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                              Д.В. Морозов

Копия верна:

Судья                              Д.В. Морозов