Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2013 ~ М-92/2013 от 18.02.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 мая 2012 года г. Сосновоборск.

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

В составе: председательствующегосудьи Андреевой Т.Д.

при секретареФИО6

с участиемистца ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Сосновоборский городской суд с иском к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал на то, что спорное жилое помещение было предоставлено на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и членам его семьи: жене ФИО7 и сыну ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорной квартире были зарегистрированы жена ФИО8, ФИО9 и его дочь ФИО3 Фактически его сын со своей семьей в спорной квартире не проживали.

В 2001 году брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут. ФИО9 повторно вышла замуж, сменила фамилию на ФИО2 и в апреле 2008 года снялась с регистрационного учета из спорной квартиры. В настоящее время она вместе с дочерью проживает по адресу <адрес>.

Просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчица ФИО2в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчицу извещенной о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

Согласно статье 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, признается место жительства их родителей.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР “О практике применения судами жилищного законодательства” в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, которое применяется в части не противоречащей действующему законодательству, разъяснено, в п.9, при разрешении споров о расторжении договора найма жилого помещения ввиду выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место суд обязан истребовать доказательства, свидетельствующие о том, что наниматель поселился в другом населенном пункте или в другом жилом помещении данного населенного пункта.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

В соответствии со ст.ст. 69, 71 ЖК РФ, за бывшим членом семьи нанимателя сохраняется право пользования жилым помещением только в том случае, когда он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении либо его отсутствие носит временный характер.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение - двухкомнатная квартира расположенная по адресу: <адрес> предоставлена на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 как ответственному квартиросъемщику и членам его семьи: жене ФИО7 и сыну ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца в спорной квартире были зарегистрированы жена ФИО8, ФИО9 и его дочь ФИО3

В 2001 году брак между ФИО8 и ФИО9 был расторгнут. ФИО9 повторно вышла замуж, сменила фамилию на ФИО2.

В апреле 2008 года ФИО2, снявшись с регистрационного учета, вместе с дочерью ФИО3 добровольно, забрав все личные вещи, выехали из спорного жилого помещения, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ и актом о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО2 вместе с дочерью проживает по адресу <адрес>, о чем свидетельствует ее роспись в почтовом уведомлении.

При таких обстоятельствах, когда ФИО3 на протяжении длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, имеет другое постоянное место жительство по месту жительства ее матери, ее отсутствие в спорной квартире не является временным, суд приходит к выводу о том, что она утратила право пользования спорным помещением с момента выезда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Д.Андреева