Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1667/2016 ~ М-1207/2016 от 29.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2016 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Ерилиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1667/16 по административному иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г. Самары к Никонорову К. В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары обратилась в суд с административным исковым заявлением к Никонорову К.В. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за его несвоевременную оплату, указав, что административный ответчик является налогоплательщиком, поскольку, на его имя в 2014 г. были зарегистрированы транспортные средства – автомобиль «LADA 210740», г/н №, автомобиль "Toyota Camry", г/н №, автомобиль "KIA Spectra" г/н №, автомобиль "Toyota Corolla" г/н №. Должнику заказным письмом были направлены Налоговые уведомления об уплате транспортного налога № и № от <дата> на сумму 9 561 руб. 40 коп. и 2433 руб. 60 коп., однако налог в указанной сумме до истечения указанного в уведомлении срока - <дата> ответчик не оплатил, в связи с чем налогоплательщику были направлены Требования от <дата> № и от <дата> № на общую сумму налога 11 995 руб. и пени в сумме 35 руб. 61 коп. Однако, в указанный в требовании срок налог и пени оплачены не были. В связи с изложенным, Инспекция ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары просит взыскать с административного ответчика Никонорова К.В.транспортный налог за 2013-2014 г. в сумме 11 995 руб. и пени в сумме 35 руб. 61 коп.

Представитель административного истца ИФНС России по Красноглинскому району г.Самары в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик Никоноров К.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные повестки вернулись за истечением срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Никоноров К.В. является плательщиком транспортного налога, поскольку в 2014 г. имел в собственности транспортные средства – автомобиль «LADA 210740», г/н №, автомобиль "Toyota Camry", г/н №, автомобиль "KIA Spectra" г/н №, автомобиль "Toyota Corolla" г/н №.

В силу п. 1 ст. 363 НК РФ уплата транспортного налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона Самарской области “О транспортном налоге на территории Самарской области” от 06.11.2002 г. налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога в срок не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Должнику заказным письмом были направлены Налоговые уведомления об уплате транспортного налога Налоговые уведомления об уплате транспортного налога № и № от <дата> на сумму 9 561 руб. 40 коп. и 2433 руб. 60 коп., однако налог в указанной сумме до истечения указанного в уведомлении срока - <дата> ответчик не оплатил, что подтверждается Справкой о состоянии расчетов по налогам, пеням, штрафам, процентам № от <дата>, а также Расчетом транспортного налога, представленным административным истцом.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-179 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары удовлетворить.

Взыскать с Никонорова К. В., ИНН №, в пользу ИФНС РФ по Красноглинскому району г.Самары транспортный налог за период 2013-2014 год в сумме 11 995 руб. и пени в сумме 35 руб. 61 коп., а всего 12 030 руб. 61 коп.

Взыскать с Никонорова К. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 481 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 12.07.2016г.

Судья: Гиниятуллина Л.К.