Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1373/2014 ~ М-1142/2014 от 16.05.2014

РЕШЕНИЕ № 2-1373

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края под председательством судьи Бурдуковской Л.А., при секретаре Чесноковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» к Федоренко Е.С. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО Коммерческий банк «Кедр» свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил Федоренко Е.С. по кредитному договору № кредит на потребительские цели в <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.2-3.6 кредитного договора Федоренко Е.С. обязался погашение кредита и процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, не позднее последнего числа каждого календарного месяца, равными платежами в размере <данные изъяты> рублей.. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось – платежи своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с п. 5.2, 5.3 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно. Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № расторгнут, с Федоренко Е.С. в пользу ЗАО КБ «Кедр» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>. В результате нарушения Заемщиком срока возврата кредита, образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начислена неустойка на просроченную ссудную задолженность и неустойка на пророченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма долга Заемщика составляет <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Федоренко Е.С. в пользу банка задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание представитель ЗАО КБ «Кедр» не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Федоренко Е.М., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которым предусмотренного договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из кредитного договора № о предоставлении целевого кредита на приобретение квартиры по адресу: <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Федоренко Е.С. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение указанной квартиры, согласно которому Банк выдал Федоренко Е.С. целевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> % годовых от суммы кредита.

Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <данные изъяты> рублей ежемесячно.

ЗАО КБ «Кедр» свои обязательства выполнены в полном объеме.

Согласно п. 5.2,5.3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств, по день погашения просроченного платежа включительно.

Федоренко Е.С. обязательства по кредитному договору выполнены частично, Согласно п. 3.2-3.4 погашение кредита производится ежемесячно, не позднее последнего числа каждого платежного периода в размере ежемесячного платежа <данные изъяты> рублей.

Решением Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО КБ «Кедр» к Федоренко Е.С. удовлетворены. С Федоренко Е.С. в пользу ЗАО КБ «Кедр» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего сумма долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес>

Дополнительным решением от ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № расторгнут. Решения суда вступили в законную силу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислены проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору начислены неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика суммы, суд находит надлежащим представленный истцом расчет неустойки по кредитному договору.

Достоверность представленных истцом документов о размере задолженности проверена судом и не вызывает сомнения. Ответчиком представленный истцом расчет не оспорен.

На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об её уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений     по заявленным банком требованиям, в том числе по размеру процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, не представил, договор в части, предусматривающей начисление и взыскание указанных процентов, не оспорен, доказательств надлежащего исполнения кредитных обязательств в судебное заседание представлено не было.

С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, о том, что применение судами статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, оснований для уменьшения размера процентов не имеется.

Таким образом, в пользу банка подлежит взысканию сумма <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей.

В соответствии ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в общей сумме <данные изъяты> рублей согласно расчету ((<данные изъяты>).

Руководствуясь ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать с Федоренко Е.С. в пользу Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Ответчик вправе подать в Лесосибирский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через суд г. Лесосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Бурдуковская