Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3355/2014 ~ М-2060/2014 от 28.02.2014

Дело № 2- 3350 /14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 марта 2014 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Коротенко Д.И.

При секретаре Николаевой Т.В.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Козловцева Д. Н. к ОАО « Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Козловцев Д.Н. обратился в суд с иском к ОАО « Альфа Страхование» о взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ.В 22 часов 00 минут в ... произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) при участие автомобиля ... (гос.рег.знак №...), под управлением Романовой И. Н. управляющей автомобилем по доверенности и автомобиля ... (гос.рег.знак №...) под управлением Саряна А. Ю..

Виновным в совершение ДТП был признан водитель автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Сарян.А.Ю. в отношение которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП собственнику автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Козловцеву.Д.Н. был причинен материальный ущерб, указанный автомобиль получил механические повреждения, которые перечислены в справке об участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК ОРАНТА» по договору обязательного страхования владельца транспортных средств ( полис ССС-№...), ответственность истца застрахована в ОАО АльфаСтрахование на основание полиса (ССС- №...).

В силу ч. 4 ст.931 ГК. РФ лицо в праве предъявить требование непосредственно страховщику в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно.

В связи с чем, Козловцев Д.Н. реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился в филиал ОАО АльфаСтрахование в ... с заявлением о возмещение ущерба. К заявлению приложил все необходимые документы, представила автомобиль на осмотр. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере .... на основании акта о страховом случае.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета №... И.П Жиркова, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (гос.рег.знак. №...) составил ... руб. 13 коп. с учетом износа.

Также истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере ... коп. что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из расчета ... коп. Козловцеву.Д.Н. не возмещен ущерб в части стоимости восстановительного ремонта ...

Просит суд взыскать с Открытого акционерного общества АльфаСтрахование в пользу Козловцева Д. Н. денежные средства в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта ... коп., штраф за неисполнение добровольно требования потребителя в размере ... коп., расходов на оплату услуг эксперта ...., расходов на оплату услуг представителя ... коп. и расходы на оформление доверенности ... руб. 00 коп.

Истец Козловцев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлен.

Представитель истца Бенделиани Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения данного дела в заочном производстве.

Представитель ответчика ОАО « Альфа Страхование » в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица по делу ООО « СК ОРАНТА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд признает причину неявки представителя ответчика, в судебное заседание не уважительной, дело подлежащим рассмотрению в его отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8-12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1. статьи 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ», страховая сумма — денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного, в том числе, и его имуществу.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательности страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ.В 22 часов 00 минут в ... произошло дорожно- транспортное происшествие (далее ДТП) при участие автомобиля ... (гос.рег.знак №...), под управлением Романовой И. Н. управляющей автомобилем по доверенности и автомобиля ... (гос.рег.знак №... под управлением Саряна А. Ю..

Виновным в совершение ДТП был признан водитель автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Сарян.А.Ю. в отношение которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП собственнику автомобиля ... (гос.рег.знак №...) Козловцеву.Д.Н. был причинен материальный ущерб, указанный автомобиль получил механические повреждения, которые перечислены в справке об участие в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СК ОРАНТА» по договору обязательного страхования владельца транспортных средств ( полис ССС-№...), ответственность истца застрахована в ОАО АльфаСтрахование на основание полиса (ССС- №...).

Козловцев Д.Н. реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился в филиал ОАО АльфаСтрахование в ... с заявлением о возмещение ущерба. К заявлению приложил все необходимые документы, представила автомобиль на осмотр. Ответчик признал наступившее событие страховым случаем и произвел страховую выплату в размере .... на основании акта о страховом случае.

Не согласившись с размером ущерба, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчета №... И.П Жиркова, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (гос.рег.знак. №...) составил ... коп. с учетом износа.

Также истец понес расходы на оплату услуг эксперта в размере ... коп. что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Данные правоотношения между страховой организацией и собственником транспортного средства Хонда Акорд (гос.рег.знак С 496 ХА 34), складывающихся в сфере нормативных предписаний: ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской; ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ №40); Правил обязательного страхования гражданской ответственности утвержденных постановлением Правительства №... от 07.05.2003г. (далее Правила);

В соответствии со ст. 3 ФЗ №... основными целями и принципами является защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу. Недопустимо ухудшение положения потерпевшего и снижения установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортного средства другими лицами. Для реализации этих целей и принципов Закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которой потерпевший вправе требовать страховое возмещение (ст.ст. 7,13 ФЗ №40). ФЗ №... не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество на момент причинения вреда. Подобное ограничение противоречило бы положению ГК РФ о полном возмещении убытков вследствие повреждения имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана причинением вреда. При наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение страхового возмещения в пределах оговоренной договором суммы в том объеме, при котором возникает деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Таким образом, возмещению в пределах страховой суммы (не более 120 000 рублей) подлежит реальный ущерб, определяемый расчетом независимых экспертов (п. 70 Правил) по акту осмотра тс, представляют заключение (оценку), на основании которой страховщик рассматривает заявление в течении 30 дней и осуществляет страховую выплату.

Статьи 961, 963, 964 ГК РФ содержат исчерпывающий перечень оснований, по которым страховщик может быть освобожден от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Так в силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны; народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Данные доказательства представленные истцом суд признает допустимыми, достоверными и относимыми. Оснований не доверять оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта у суда не имеется, поскольку данные документы соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнены специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет об оценке оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Указанные нормы Гражданского кодекса РФ и нормы Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации» являются императивными и не предоставляют страховщику права в одностороннем порядке устанавливать условия об освобождении от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.

Таким образом, если собраны все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах, имеющих значение для выплаты страхового возмещения, оснований для освобождения страховщика от выплаты не имеется. Действия ответчика направленные на уклонение от обязанности по выплате в пользу Козловцева Д.Н. суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования. Все документы, позволяющие достоверно судить об обстоятельствах наступления события и его последствиях, истцом были собраны и предоставлены в страховую компанию, обязательства ответчик по возмещению в пользу истцу ущерба надлежащим образом не исполнены.

Поскольку ответчик не произвел выплату в полном виде, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию оставшееся стоимость восстановительного ремонта в размере – ...

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы на оплату за составление доверенности для представителя в размере ... рублей, расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, исходя из объема дела, характера спора, периода участия представителя Бенделиани Д.В. в судебном разбирательстве суд находит, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя в размере ....

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... – ФЗ «О введении в действие ч. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... – 1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, законом о защите прав потребителей, иными Федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними, иными нормативно – правовыми актами РФ.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ОАО « Альфа Страхование» штраф в пользу потребителя в размере ...

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере – ..., рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Козловцева Д. Н. к ОАО « Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО « Альфа Страхование» в пользу Козловцева Д. Н. сумму страхового возмещения в размере ... копеек, судебные расходы за составление доверенности для представителя в размере ... рублей, расходы на оплату экспертизы в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, а также штраф за неисполнения в добровольном порядке требований потребителя в размере ... копеек, в остальной части требований судебных расходов на представителя - отказать.

Взыскать с ОАО « Альфа Страхование» в доход государства государственную пошлину в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Коротенко

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...