Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2241/2020 ~ М-1388/2020 от 28.02.2020

66RS0001-01-2020-001553-09

№ 2-2241/2020

Решение изготовлено

в окончательной форме 05.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2020 года                             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Прокофьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тихонову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Тихонову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал, что 04.07.2018 между Тихоновым С.О. и ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Тихонову С.О. кредит в сумме 965 909 руб. 00 коп., под 13,9 % годовых, сроком по 04.07.2023.

При этом, ответчик Тихонов С.О. обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

ВТБ (ПАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику сумму кредита в размере 965 909 руб. 00 коп.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик не производил надлежащим образом платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов.

В исковом заявлении представитель Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать с Тихонова С.О. задолженность по кредитному договору № от 04.07.2018 по состоянию на 18.01.2020 включительно в размере 951 149 руб. 90 коп., в том числе: 860 193 руб. 82 коп. – основной долг, 88 170 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 785 руб. 56 коп. – пени по просроченным процентам; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 711 руб. 50 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом (л.д. 43), в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Тихонов С.О. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 44-47), в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 04.07.2018 между Тихоновым С.О. и ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, состоящий из Анкеты-Заявления, Согласия на кредит (Индивидуальные условия договора), Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее по тексту – Правила), согласно которым банк предоставил Тихонову С.О. кредит в сумме 965 909 руб. 00 коп., а ответчик Тихонов С.О. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Согласно ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив Тихонову С.О. кредит в сумме 965 909 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).

Из п. 6 Согласия на кредит следует, что ответчик Тихонов С.О. обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 22 424 руб. 97 коп. (за исключением первого и последнего платежей).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Тихонов С.О. ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 9-11, 12-15).

В соответствии с п. 12 Согласия на кредит в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере 0,1 % за день.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Тихоновым С.О. обязательств по кредитному договору, 29.11.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее 16.01.2020, о расторжении Банком в одностороннем порядке договора (л.д. 27).

Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 9-11, 12-15).

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 9-11), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18.01.2020 включительно составила 976 219 руб. 93 коп., в том числе: 860 193 руб. 82 коп. – основной долг, 88 170 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 27 855 руб. 59 коп. – пени по просроченным процентам, соответствует требованиям закона, проценты, сумма пени рассчитаны в соответствии с условиями договора по сумме полученного кредита, порядку его погашения и установленному в договоре размеру пени, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

При этом, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Тихонова С.О. пени в размере 10% от имеющейся задолженности в сумме 2 785 руб. 56 коп. – пени по просроченным процентам.

С учетом ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение в пределах заявленных истцом требований.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Тихонову С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ответчика Тихонова С.О. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2018 по состоянию на 18.01.2020 включительно в размере 951 149 руб. 90 коп., в том числе: 860 193 руб. 82 коп. – основной долг, 88 170 руб. 52 коп. – проценты за пользование кредитом, 2 785 руб. 56 коп. – пени по просроченным процентам.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Тихонова С.О. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО) подлежат взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 711 руб. 50 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Тихонову Сергею Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Тихонова Сергея Олеговича в пользу истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 04.07.2018 по состоянию на 18.01.2020 включительно в размере 951 149 рублей 90 копеек, в том числе: 860 193 рубля 82 копейки – основной долг, 88 170 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом, 2 785 рублей 56 копеек – пени по просроченным процентам; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 12 711 рублей 50 копеек, всего 963 861 рубль 40 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий