Постановление по делу № 4/1-84/2017 от 27.01.2017

Дело № 4/1-84/2017          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой        20 февраля 2017 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Катаевой Т.Е.,

с участием помощника Чусовского городского прокурора Левенчук Н.И.,

осужденной Мишкиной Е.В.,

защитника Лебедева А.В.,

представителя ... П., действующей на основании доверенности от ....,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда Пермского края представление ... об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной Мишкиной Е.В., ..., судимой:

- 15.12.2015 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освобожденной 02.12.2016 года по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 21.11.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней;

у с т а н о в и л :

Мишкина Е.В. осуждена приговором Чусовского городского суда Пермского края от 15.12.2015 года по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 21.11.2016 года Мишкина Е.В. освобождена .... условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 20 дней.

В суд поступило представление ... об отмене условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы в отношении осужденной Мишкиной Е.В. Представление мотивировано тем, что Мишкина Е.В. после условно-досрочного освобождения в период неотбытой части наказания была привлечена к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, кроме того, дважды не явилась на регистрацию ...., не трудоустроилась.

Суд, заслушав мнение представителя ..., прокурора, поддержавших заявленное ходатайство, мнение осужденной и адвоката, не согласных с заявленным представлением, поскольку нарушения являются незначительными, считает, что представление подлежит удовлетворению на основании п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ по следующим основаниям.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

При вынесении постановления об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и при постановке на учет в ... Мишкиной Е.В. были разъяснены положения ч.7 ст.79 УК РФ, права и обязанности на период условно-досрочного освобождения, в том числе обязанность не допускать нарушений общественного порядка, являться на регистрацию в отдел полиции в первый и второй вторник каждого месяца, в месячный срок после условно-досрочного освобождения трудоустроится.

По смыслу закона поведение осужденного в течение неотбытой части наказания, на которую он был условно-досрочно освобожден, его отношение не только к исполнению возложенных на него судом обязанностей, но и соблюдение общественного порядка, служит одним из критериев решения вопроса о последствиях условно-досрочного освобождения. При этом однократного нарушения общественного порядка достаточно для отмены условно-досрочного освобождения.

Под нарушением общественного порядка понимается перечень административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, предусмотренных главой 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

.... Мишкина Е.В. была признана виновной в совершении .... административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление о привлечении к административной ответственности Мишкиной Е.В. не обжаловалось и вступило в законную силу ...., административный штраф ею уплачен .....

Доводы Мишкиной Е.В. о том, что она не явилась на регистрацию в ... ...., поскольку находилась на работе в ..., суд признает несостоятельными, поскольку как установлено в судебном заседании и не оспаривается самой Мишкиной Е.В., справка о том, что она трудоустроена, ею в ... представлена не была. О том, что она выезжает за пределы ... в связи с работой, инспектора, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными ... она не предупредила, хотя, со слов самой осужденной, у нее имелась такая возможность. Суд считает, что причины неявки Мишкиной Е.В. на регистрацию, к числу уважительных не относятся. Кроме того, суд учитывает и тот факт, что до настоящего времени Мишкина Е.В. не трудоустроена и на учет в ... не встала.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для отмены условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания в отношении Мишкиной Е.В. При этом суд учитывает данные о личности осужденной, её поведение после условно-досрочного освобождения, также свидетельствующие о том, что Мишкина Е.В. на путь исправления не встала: по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антисоциальный образ жизни, не трудоустроена, постоянного заработка не имеет, на учете в ... не состоит, .... года не явилась на регистрацию в ....

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Мишкина Е.В. должна в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Отменить в отношении осужденной Мишкиной Е.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 21.11.2016 года, исполнить оставшуюся не отбытую часть наказания по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 15.12.2015 года, направив Мишкину Е.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 9 месяцев 20 дней.

Срок отбывания наказания исчислять с ...., зачесть время содержания Мишкиной Е.В. под стражей с момента вынесения постановления об условно-досрочном освобождении до реального освобождения с .... по .....

До вступления постановления в законную силу избрать в отношении Мишкиной Е.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв Мишкину Е.В. под стражу в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Т.Е. Катаева