Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2016 (2-3970/2015;) ~ М-3989/2015 от 22.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

                     Именем Российской Федерации

г. Рязань                          18 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Рязани Осипова Т.В.,

           при секретаре Колпащиковой А.М.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Акционерного «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала к Крюковой С.Ю., Зубайдулиной (до брака Крюковой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении,

Установил:

           АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала обратилось в суд с иском к Крюковой С.Ю., Зубайдулиной (до брака Крюковой) М.А. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и его расторжении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крюковой С.Ю. было заключено Соглашение №, путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному соглашению Банком был заключен ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства физического лица № с Крюковой М.А. Условиями заключенного договора поручительства (п.2.1. Договора) предусмотрена солидарная ответственность поручителя перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Стороны договорились, что датой платежа является.. . число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа составляет <данные изъяты>, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате кредита, в связи с чем Банк обращался к мировому судье судебного участка № Советского района г.Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Советского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сложилась новая задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе сумма основного дола в сумме <данные изъяты>, проценты в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> Просило суд расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с Крюковой С.Ю., Зубайдулиной (до брака Крюковой) М.А. в пользу Банка задолженность по соглашению № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета % годовых от суммы взысканного основного долга в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» сменило наименование на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

В судебное заседание АО «Россельхозбанк», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Крюкова С.Ю. и Зубайдулина М.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>.

Повестки, направленные по месту жительства Крюковой С.Ю. и Зубайдулиной М.А. вернулись с отметками Федеральной почтовой службы «Истек срок хранения».

Суд приходит к выводу о том, что ответчики Крюкова С.Ю. и Зубайдулина М.А. получившие извещения о необходимости получения повесток о месте и времени рассмотрения дела, не явились в почтовое отделение, таким образом, отказались от получения судебного извещения, а следовательно, в силу ст. 117 ГПК РФ, они считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

        Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Крюковой С.Ю. было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты>, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой % годовых. Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями по <данные изъяты> ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита.. . числа каждого месяца, сумма последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по оплате основного долга в сумме <данные изъяты>, по оплате процентов в сумме <данные изъяты> В соответствии с п.4.2.2. Правил, процентные периоды осуществляются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в Соглашении и заканчивается в день наступления даты платежа, определенном в соглашении, следующего календарного месяца; второй и последующий процентные периоды начисляются в день, следующий за днем окончания предыдущего процентного периода и заканчиваются в день наступления платежа, определенного в Соглашении, следующего календарного месяца; последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком, являющимся приложением № к соглашению. При неисполнении и/или ненадлежащем исполнении Заемщиком условий кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, установленном в Соглашении. (п.4.1., 4.2.2., 6.1., 6.2 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам).

В обеспечение исполнения указанного обязательства ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» с Зубайдулиной (до брака Крюковой) М.А. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Крюковой С.Ю. своих обязательств по кредитному соглашению, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пени и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (п.1.1., 1.2. Договора поручительства).

Как установлено в судебном заседании в соответствии с п.5 Соглашения сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на счет Крюковой С.Ю. в ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В соответствии с условиями Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование Кредитом.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком задолженность по Кредитному договору за указанный истцом период не погашалась.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Крюковой С.Ю. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору.

          ДД.ММ.ГГГГ ответчику Крюковой С.Ю. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, в котором указано, что общая сумма задолженности перед Банком составляет <данные изъяты>, которую необходимо оплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также необходимо явиться в указанный срок в Банк для подписания дополнительного соглашения о расторжении кредитного договора.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиками не оспорены.

Согласно представленному истцом расчету, судом проверенному и ответчиками не оспоренному, общая сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимся в деле расчетом сумм задолженности по Кредитному соглашению, правильность которого судом проверена и ответчиками не оспорена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному соглашению и на ДД.ММ.ГГГГ у него перед АО «Россельхозбанк» существует задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как усматривается из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Крюковой М.А., поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором (п.2.1 Договора поручительства).

В связи с изложенным иск АО «Россельхозбанк» подлежит удовлетворению, и с ответчиков Крюковой С.Ю., Зубайдулиной (до брака Крюковой) М.А. должна быть взыскана в пользу истца в солидарном порядке задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком кредитного соглашения, иск в части расторжения указанного соглашения в силу ст. 450 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Из системного толкования ст.ст.450, 453 ГК РФ следует, что расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время, следовательно, не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до расторжения договора суммы основного долга с процентами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, если иное не вытекает из соглашения сторон.

В силу ч.4 ст.809 ГК РФ, в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Принимая во внимание изложенное, учитывая разъяснения Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» ( п.51), суд приходит к выводу о том, что вправе взыскать с ответчика проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу из расчета % годовых от суммы взысканного основного долга в размере <данные изъяты>

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков Крюковой С.Ю., Зубайдулиной М.А. подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы в пользу истца по требованию имущественного характера, в сумме <данные изъяты>, а также с Крюковой С.Ю. подлежит взысканию уплаченная истцом по требованию неимущественного характера государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Крюковой С.Ю., Зубайдулиной М.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Крюковой С.Ю., Зубайдулиной М.А. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу из расчета % годовых от суммы взысканного основанного долга в размере <данные изъяты>

Расторгнуть Соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Крюковой С.Ю. и АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

          Взыскать с Крюковой С.Ю. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-подпись.