Определение по делу № 2-1133/2020 ~ М-989/2020 от 02.09.2020

44RS0028-01-2020-001377-44

Дело 2-1133/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2020 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Бойцовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редькиной Т.А. к Редькину В.М., Редькиной А.М. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Редькина Т.А. обратилась в суд с иском к Редькину В.М., Редькиной А.М., в котором просила признать договор купли - продажи автомобиля ШКОДА РАПИР, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, от ДДММГГГГ ничтожным, применить последствия недействительности сделки. В обоснование требований указала, что в период брака 05 августа 2017 года супругами был приобретен новый легковой автомобиль ШКОДА РАПИР, 2017 года выпуска, идентификационный номер №, белого цвета, государственный №КТ44 за 700000 с рублей взамен автомобиля ЛАДА ГРАНТА для Редькиной Т.А.. Титульного собственником решили сделать Редькина В.М. Покупку осуществили за счет внесения собственных средств в размере 280000 рублей от продажи ЛАДА ГРАНТА, кредитных средств в размере 300000 рублей, остальные денежные средства истцу подарил отец З.. С начала марта 2020 года истец и Редькин В.М. совместно не проживают, автомобиль ШКОДА РАПИР, 2017 года выпуска находится в настоящее время у истца. 8 апреля 2020 года Редькин В.М. пришел с неизвестным человеком и сообщил, что продал ему автомобиль. О намерении совершить сделку ее не уведомлял, за согласием к ней не обращался. На следующий день Редькин В.М. пришел вместе со своей сестрой Редькиной, сообщил, что автомобиль продан сестре. Договор купли - продажи автомобиля ни в первом, ни во втором случае ей предоставлен не был. Полагает, что договор купли-продажи был совершен без намерения создать соответствующие правовые последствия, а с целью исключения спорного имущества из состава совместно нажитою имущества. Кроме того, данное отчуждение заведомо нарушает ее интересы, т.к. цена явно не соразмерна фактической стоимости автомобиля, в результате чего из совместной собственности супругов выбывает имущество, начальная стоимость которого не компенсирована, цена договора не эквивалентна действительной стоимости автомобиля.

В судебном заседании истец Редькина Т.А. полностью отказалась от исковых требований к Редькину В.М., Редькиной А.М., в котором просила признать договор купли - продажи автомобиля ШКОДА РАПИР, 2017 года выпуска, идентификационный номер № от 04 апреля 2020 года ничтожным, применить последствия недействительности сделки, о чем написала заявление. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Редькиной Т.А. разъяснены и понятны. Пояснила, что ее исковые требования исполнены ответчиками добровольно. Заявление истца Редькиной Т.А. об отказе от исковых требований от 18 сентября 2020 года приобщено к материалам дела.

Ответчики Редькин В.М., Редькина А.М. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца Редькиной Т.А. от заявленных к ним исковых требований.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суду представлен соглашение о расторжении договора купли - продажи от 17 сентября 2020 года, заключенное между Редькиной А.М. и Редькиным В.М., согласно которому стороны расторгают договор купли - продажи от 04 апреля 2020 года с даты полписания настоящего соглашения, в связи с тем, что автомобиль не был передан покупателю.

Суд принимает отказ истца Редькиной Т.А. от иска к Редькину В.М., Редькиной А.М. о признании сделки ничтожной, применении последствий недействительности сделки, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.