Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-210/2016 (2-4483/2015;) ~ М-3719/2015 от 17.11.2015

Дело № 2-210/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Артюх И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева НС, Кондратьевой ГМ, Кондратьевой ТК, действующей от своего имени и от имени малолетнего ФИО9 к администрации г. Канска о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Н.С., Кондратьева Г.М., Кондратьева Т.К. в своих интересах и в интересах малолетнего ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2015г. умер Кондратьев А.Н., которому при жизни на основании постановления администрации от 14.11.2003г. на условиях аренды был отведен земельный участок площадью 675,57 кв.м по адресу: <адрес> для строительства индивидуального жилого дома общей площадью 88 кв.м. В 2005г. Кондратьев А.Н. возвел на указанном земельном участке жилой дом, общей площадью 83, 7 кв.м, которому был присвоен адрес: <адрес>. Однако при жизни Кондратьев А.Н. в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на жилой дом не успел. Истцы являются наследниками первой очереди умершего Кондратьева А.Н. Поскольку на момент открытия наследства наследственное имущество Кондратьева А.Н. состояло из жилого дома по адресу: <адрес>, то истцы просят включить в состав наследства Кондратьева А.Н. одноэтажный деревянный жилой дом общей площадью 83,7 кв.м по адресу: <адрес> и признать Кондратьева Н.С., Кондратьеву Г.М., Кондратьеву Т.К., ФИО4 принявшими наследство.

В судебном заседании истец Кондратьев Н.С. заявил об отказе от исковых требований, поскольку отказался от принятия наследства в пользу Кондратьевой Г.М., последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Истцы Кондратьева Г.М., Кондратьева Т.К., представитель истцов Мощеев Э.А. не возражали против прекращения дела в части требований Кондратьева Н.С. по указанным основаниям.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу в части требований об установлении отцовства, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку Кондратьев Н.С. отказался от принятия наследства, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Кондратьева НС, Кондратьевой ГМ, Кондратьевой ТК, действующей от своего имени и от имени малолетнего ФИО4 к администрации <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании принявшими наследство, в части требований Кондратьева НС прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

         Судья                            А.Н. Аксютенко