Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-235/2012 от 21.08.2012

                                                                                                             К делу № 1-235-12 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                              11 сентября 2012 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретаре - Блитовой С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска -Дудченко М.Ю.,

защитника - адвоката Григорян А.В., представившего удостоверение № 4619 и ордер № 3934 от 11.09.2012г.,

подсудимого - Журавлева С.В.,

потерпевшего - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Журавлева Сергея Владимировича,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее осужденного 19.03.2012г. мировым судьей судебного участка № 77 г. Новороссийска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 20 000 рублей, с рассрочкой выплаты на пять месяцев по 4 000 рублей ежемесячно, штраф не оплачен, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Журавлев С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Журавлёв С.В. 11 апреля 2012 года около 14 часов 15 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путём свободного доступа, через незапертую входную дверь, из корыстных побуждений, незаконно проник в домовладение <адрес>. Находясь в жилом помещении указанного домовладения, прошел в спальную комнату и из находящихся на телевизоре шкатулок тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1 а именно: золотые серьги массой 4 гр. стоимостью 8 500 рублей, золотые серьги массой 10 гр. стоимостью 34 850 рублей, золотую цепь массой 2 гр. стоимостью 3 740 рублей, золотую цепь массой 2,5 гр. стоимостью 4 675 рублей, золотую цепь массой 4 гр. стоимостью 7 480 рублей, золотую цепь массой 5,1 гр. стоимостью 9 537 рублей, золотой браслет массой 3,2 гр. стоимостью 5 984 рублей, золотой кулон массой 2,7 гр. стоимостью 5 049 рублей, золотую подвеску-распятие массой 1,3 гр. стоимостью 1 547 рублей, золотое кольцо массой 3 гр. стоимостью 5 100 рублей, золотое кольцо массой 4 гр. стоимостью 9 724 рублей, бижютерию в виде цепи с подвеской из янтаря массой 15 гр. стоимостью 4 806 рублей, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 100 992 рубля.

После чего Журавлев С.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Журавлев С.В. вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснил, что сожалеет о случившемся, принес потерпевшей свои извинения, часть похищенных золотых изделий возвращена потерпевшей. Согласен выплатить потерпевшей не возмещенный ущерб в сумме 78 875 р. Просит не лишать свободы, обязуется впредь преступлений не совершать.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и просил суд определить подсудимому минимальную меру наказания.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. Пояснила, что подсудимый проник в дом незаконно, доступа туда он не имел. Причиненный ущерб в сумме 100 992р. является для нее значительным, т.к. ее заработная плата равна 25 000р. Ей возвращены 4 золотых изделия на сумму 22 117 р., а именно : золотая цепочка стоимостью 9 537р., золотой браслет стоимостью 5 984р., золотой кулон «Дева» стоимостью 5 049 р. и золотой кулон-крест стоимостью 1547 р. Сумму не возмещенного ущерба - 78 875р. просит взыскать с подсудимого. Считает, что Журавлев С.В. должен понести заслуженное строгое наказание.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Принимая во внимание, что санкция п.«А» ч.3 ст.158 УК РФ, которая вменена в вину подсудимому Журавлеву С.В., предусматривает наказание до 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением и заявленное им, в присутствии защитника, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с которым согласились потерпевшая и государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, а вина подсудимого Журавлева С.В. по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказана материалами предварительного расследования. Поэтому у суда имеется возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что в действиях Журавлева С.В. имеется состав преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.е. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Журавлева С.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Журавлева С.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает - полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, наличие двух малолетних детей, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Журавлева С.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, указанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание Журавлева С.В. возможны только в условиях изоляции его от общества и другие меры наказания, не связанные с лишением свободы, к нему применимы быть не могут, т.к. он будучи судим и имея не отбытое наказание, совершил новое тяжкое преступление.

Применение дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа к подсудимому суд считает нецелесообразным, т.к. подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно и имеет на иждивении двух малолетних детей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимым меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ считаю нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также в связи с наличием у Журавлева С.В. неотбытого наказания в виде штрафа в доход государства.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Журавлева Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к данной мере наказания полностью присоединить неотбытое наказание по ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 р. по приговору мирового судьи судебного участка № 77 г. Новороссийска от 19.03. 2012г. и окончательное наказание определить в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа в доход государства и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000р. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Журавлеву С.В. - изменить, избрать содержание под стражей и взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 11 сентября 2012 г.

Взыскать с Журавлева Сергея Владимировича в пользу потерпевшей ФИО1 78 875 р. ( семьдесят восемь тысяч восемьсот семьдесят пять рублей) в счет возмещения причиненного ущерба.

Вещественные доказательства - золотую цепь, золотой браслет, золотой кулон с изображением знака-зодиака «Дева», золотой крест, находящиеся у потерпевшей ФИО1 под сохранной распиской - после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании потерпевшей ФИО1

Вещественное доказательство - залоговый билет № 012634 от 11.04.2012 г., находящийся в ООО «Ваш Ломбард» под сохранной распиской - после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании ООО «Ваш Ломбард».

Вещественное доказательство - сохранную квитанцию №010774 от 11 апреля 2012г., находящуюся в ломбарде «Южный берег» под сохранной распиской - после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании в ломбарде «Южный берег».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Приговор вступил в законную силу __________________________2012 г.

    СУДЬЯ:                                                                        БАЛИНА О.Ф.