Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-942/2020 от 02.10.2020

Дело 2-1878/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего Клочковой Е.В.

при секретаре Капановой Г.Г.

в отсутствии сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Форвард» о замене взыскателя в порядке правопреемства,

у с т а н о в и л:

ООО «Форвард» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя в соответствии с уступкой прав требования, указывая 16.05.2018 по делу № 2-1878/2018 Центральным районным судом г. Воронежа было принято заочное решение о взыскании с Лопатина Евгения Ивановича в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № 50134293ССSRWYJ40098 от 04.04.2012г. по состоянию на 30.03.2018г.: основной долг в размере 515747.90 руб., проценты в размере 87697.74 руб., госпошлину в размере 9234.46 руб., итого 612 680.10 руб. (л.д. 69-70).

В настоящее время взыскателем все права требования переданы ООО «Форвард» в соответствии с договором уступки прав требований № SGR-CS-RRD-HO/20/04 от 13.04.2020, в связи с чем просят произвести замену взыскателя.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 № 66-ФЗ) в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 ГПК РФ. Согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

16.05.2018 по делу № 2-1878/2018 Центральным районным судом г. Воронежа было принято заочное решение о взыскании с Лопатина Евгения Ивановича в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору №50134293ССSRWYJ40098 от 04.04.2012г. по состоянию на 30.03.2018г.: основной долг в размере 515747.90 руб., проценты в размере 87697.74 руб., госпошлину в размере 9234.46 руб., итого 612 680.10 руб. (л.д. 69-70).

06.07.2018 взыскателем был получен исполнительный лист серии ФС №, что подтверждается уведомлением ( л.д.134).

Согласно сведений из УФССП на основании исполнительного листа серии На основании исполнительного листа от 06.07.2018 серии ФС № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 28.08.2018 (№-СД), которое окончено 30.05.2019 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

Решение суда от 16.05.2018 до настоящего времени не исполнено.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно п. 3 ст. 22 указанного выше Федерального закона в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю, в данном случае с 30.05.2019.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительного листа от 06.07.2018 серии ФС № окончено 30.05.2019, а исполнительный лист возвращен, суд приходит к выводу о том, что срок принудительного исполнения исполнительного документа в настоящее время не истек, при этом суд учитывает, что с заявлением о правопреемстве заявитель обратился 29.09.2020 согласно конверта, т.е. в установленный срок.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Поскольку срок для предъявления исполнительного документа не истек, у суда имеются все основания для установления правопреемства.

Руководствуясь ст. 44, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Произвести замену взыскателя ПАО РОСБАНК на его правопреемника ООО «Форвард» по гражданскому делу № 2-1878/18 по иску ПАО РОСБАНК к Лопатину Евгению Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.В. Клочкова