Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1230/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-1230/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                 г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе: председательствующего судьи Панковой А.С.

при секретаре                     Липиной Т.С.,

с участием представителя истца Зубковой Е.Н., представителя ответчика ООО «Цази» Коробициной К.М., представителя ответчика Сенкевич О.В. – Дудкина И.В., третьих лиц Пыхтунова В.И., Митрофановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по исковому заявлению прокурора Первомайского района г. Пензы к обществу с ограниченной ответственностью «Цази», Сенкевич Оксане Вячеславовне о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги,

у с т а н о в и л:

прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеназванным иском указав, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя Первомайского РОСП г. Пензы от 21.08.2019 арестованное имущество (квартира, расположенная по адресу: ...), принадлежащее на праве собственности в равных долях Пыхтунову В.И. и Митрофановой О.В. передано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственного имущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области для дальнейшей реализации на открытых торгах в форме аукциона. Организацией, осуществляющей реализацию указанного имущества, назначена специализированная организация ООО «Центральное агентство залогового имущества», действующая на основании государственного контракта от 07.05.2019 №0109100002019000006, заключенного между данными организациями. На электронной торговой площадке http://etp24torg.ru/ 07.11.2019 состоялся аукцион по реализации заложенного имущества, по результатам которого Сенкевич О.В. признана победителем аукциона по лоту №7. Вместе с тем, торги были проведены с нарушением законодательства по следующим основаниям. 01.10.2019 в газете «Пензенская правда» №39 опубликовано извещение о проведении открытого аукциона по реализации залогового имущества. 02.10.2019 ООО «Центральное агентство залогового имущества» разместило на сайте www.torgi.gov.ru извещение № 011019/35162110/01 Лот №7 где сообщалось, что торги состоятся 28.10.2019 в 11.00 часов по адресу: г. Пенза, ул. Суворова, д. 111, оф. 332, срок подачи заявок с 02.10.2019 по 17.10.2019. Вместе с тем, 17.10.2019 в адрес Первомайского РОСП г. Пензы поступило заявление представителя взыскателя (по доверенности) ...4 об отложении исполнительных действий по реализации заложенного имущества на 10 дней. В связи с чем, в соответствии со ст. 83 ФЗ от 02.10.2007 №229, судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия с 17.10.2019 по 28.10.2019 включительно, о чем ООО «Цази» было извещено. Во исполнении указанного постановления ООО «Цази» приостановило проведение аукциона по реализации заложенного имущества по Лоту №7, о чем 28.10.2019 размещена информация на сайте www.torgi.gov.ru. Протоколом от 01.11.2019 указанные торги возобновлены и назначены на 07.11.2019, о чем на электронной торговой площадке http://etp24torg.ru/ сообщено лишь 07.11.2019, т.е. в день проведения аукциона. Вместе с тем, п. 4 Правил направления информации о торгах установлено, что в случае внесения в извещение о предстоящих торгах изменений и их опубликования в установленном порядке, информации об указанных изменениях направляется организатором торгов для размещения на официальном сайте в порядке, предусмотренном п. 3 настоящих правил. Согласно п. 4.4.12 государственного контракта от 07.05.2019 №0109100002019000006 ООО «Цази» обязано в случае внесения в сообщение о торгах изменений, опубликовать их в тех же средствах информации, в которых было опубликовано сообщение о торгах, а также не позднее дня, следующего за днем опубликования изменений, разместить информацию об изменениях на сайте www.torgi.gov.ru. Кроме того, вносимые в извещение о проведении торгов по лоту №7 изменения организатором торгов не опубликованы в газете «Пензенская правда». Таким образом, ООО «Центральное агентство залогового имущества» нарушен установленный порядок опубликования изменений, вносимых в извещение о проведении торгов. Поскольку указанные нарушения повлекли нарушения прав неопределенного круга лиц на участие в торгах, на основании изложенного, истец просит суд признать недействительным результаты торгов, проведенных ООО «Центральное агентство залогового имущества» 07.11.2019; признать недействительным договор от 15.11.2019 № 33-19, заключенный между ООО «Центральное агентство залогового имущества» и Сенкевич О.В.

В судебном заседании представитель истца Зубкова Е.Н., действующая на основании доверенности, поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила удовлетворить иск по основаниям, указанным в нем.

Представитель ответчика ООО «Цази» Коробицина К.М., действуя на основании доверенности, в судебном заседании выразила несогласие с доводами искового заявления, просила отказать в иске ввиду отсутствия оснований для его удовлетворения.

Ответчик Сенкевич О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель Сенкевич О.В. – Дудкин И.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с доводами искового заявления, просил иск оставить без удовлетворения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора: Пыхтунов В.И., Митрофанова О.В. в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме, просили его удовлетворить по основаниям, указанным в нем.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно спора: Рязанов А.А.; Борискина Т.Н. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим способом, о причинах неявки суд не уведомили. От Борискиной Т.Н. поступили письменные пояснения по иску, в которых она просит удовлетворить иск в полном объеме. Третьи лица МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области; Первомайский РОСП г. Пензы в судебное заседание представителей не направили, юридические лица были извещены надлежащим способом.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного Кодекса.

При этом, как следует из положений указанной нормы закона, речь идет не о любых, а только о грубых нарушениях порядка, имеющих существенное значение, которые могли бы повлиять на определение результата торгов, и нарушающие права заинтересованного лица.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

В силу приведенных выше положений закона и их разъяснений основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах. Изложенное отвечает принципам добросовестности, запрета на злоупотребление правом в гражданском праве (статьи 1, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), направлено на обеспечение баланса интересов всех участников гражданских правоотношений.

Таким образом, требуя признания публичных торгов недействительными, истец в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

Извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в сети "Интернет" для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации, и на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в сети "Интернет". Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В судебном заседании установлено, что в Первомайском РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № 75621/19/58042-ИП от 29.07.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № ФС 028731309 от 27.09.2019 об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: квартиру, состоящую из двух жилых комнат, по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности Митрофановой О.В. и Пыхтунову В.И., установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1800000 руб.

20.08.2019 по адресу: ... судебным приставом-исполнителем был наложен арест на вышеуказанную квартиру.

Процедура обращения взыскания на заложенное имущество регламентирована ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», из содержания ч.3 которой следует, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Порядок проведения публичных торгов в ходе исполнительного производства установлен ст. 57 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)».

Исходя из положений чч. 6 и 7 ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основаниями для начала процедуры проведения публичных торгов являются постановление судебного пристава-исполнителя о передаче имущества должника на реализацию и передача этого имущества судебным приставом-исполнителем специализированной организации по акту приема-передачи.

В соответствии с ч. 1 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Согласно п.п. 1 и 5.5 «Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 5 июня 2008 года № 432, п. 1.2 Соглашения ФССП России № 0001/13, Росимущества № 01-12/65 от 30 апреля 2015 года «О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество» Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества, арестованного во исполнение судебных решений; реализация арестованного имущества осуществляется Росимуществом (его территориальными органами) и привлекаемыми им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физическими и юридическими лицами (специализированные организации).

21.08.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

02.09.2019 Межрегиональным территориальным управлением Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской республике и Пензенской области принято решение о назначении специализированной торгующей организации ООО «Центральное агентство заложенного имущества» (ООО «ЦАЗИ») по продаже вышеуказанного арестованного имущества.

Данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

26.09.2019 по акту приема-передаче арестованное имущество было принято для проведения дальнейшей реализации специализированной торгующей организацией ООО «ЦАЗИ». Первые торги назначены на 11.00 часов 28.10.2019, уведомления о торгах были направлены сторонам. Кроме этого, информация о проведении торгов была опубликована на официальном сайте torgi.gov.ru в сети интернет и в приложении к газете «Пензенская правда» от 01.10.2019. Размещенная организатором торгов информация содержала все установленные законом сведения, в частности в извещение были указаны дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества, его начальная продажная цена, время и место подачи заявок на участие в аукционе, порядок внесения задатка, сроки перечисления задатка, время и место ознакомления с правоустанавливающими и техническими документами на имущество, порядок оформления участия в аукционе, порядок проведения аукциона, порядок определения лица, выигравшего аукцион.

Как предусмотрено в п. 3 ст. 57 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети "Интернет" в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

Как было установлено в судебном заседании, торги проводились на электронной торговой площадке, находящейся в сети интернет по адресу: http//etp24torgi.ru/.

Дата начала приема заявок была указана как 02.10.2019 с 10 часов 00 минут; дата окончания приема заявок: 17.10.2019 до 16 часов 00 минут. Была определена дата проведения торгов – 28.10.2019 в 11 часов 00 минут. Под лотом № 7 была указана квартира по адресу: ....

Согласно протоколу заседания комиссии по подведению итогов приема заявок от 21.10.2019 на участие в аукционе поданы и допущены три заявки: Сенкевич О.В. (заявка от 16.10.2019); ...12 (заявка от 17.10.2019); ...13 (заявка от 16.10.2019).

Вместе с тем, 17.10.2019 в адрес службы судебных приставов поступило заявление от представителя взыскателя ...4 об отложении исполнительных действий по реализации заложенного имущества на 10 дней, в связи с чем было принято решение об отложении исполнительных действий с 17.10.2019 по 28.10.2019 включительно и судебным приставом-исполнителем ...14 было вынесено 17.10.2019 соответствующее постановление об отложении исполнительных действий.

Вышеназванное постановление было получено ООО «Цази» лишь 28.10.2019, т.е. в день проведения торгов. В связи с чем ООО «Цази» приостановило проведение аукциона по реализации заложенного имущества по лоту № 7, о чем известило участников аукциона, подавших заявки на участие в срок до 17.10.2019.

Сведений о том, что постановление об отложении исполнительных действий было получено ответчиком ООО «Цази» ранее указанной ими даты, суду со стороны истца предоставлено не было.

В соответствии с ч. ч. 1, 4 ст. 38 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Из системного толкования вышеизложенных норм следует, что в случае принятия судебным приставом-исполнителем либо судом решения об отложении мер принудительного исполнения, процедура реализации арестованного имущества приостанавливается, а после истечения срока отложения применения мер принудительного исполнения, процедура реализации арестованного имущества продолжается.

01.11.2019 комиссия в составе, определенном приказом генерального директора ООО «ЦАЗИ», решила на основании окончания срока действия постановления об отложении исполнительных действий, возобновить процедуру проведения торгов по продаже арестованного имущества. Торги были назначены на 11.00 часов 07.11.2019, о чем три участника аукциона были извещены.

07.11.2019 на ЭТП24 состоялся аукцион по реализации заложенного арестованного имущества, по результатам которого победителем аукциона по лоту № 7 была признана Сенкевич О.В.

Согласно п. п. 6 - 8 ст. 57 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" выигравшим публичные торги признается лицо, предложившее на публичных торгах наиболее высокую цену за продаваемое имущество. Это лицо и организатор публичных торгов подписывают в день их проведения протокол о результатах публичных торгов. Уклонение кого-либо из них от подписания протокола влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 статьи 448 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, выигравшее публичные торги, должно в течение пяти дней после их окончания внести сумму, за которую им куплено заложенное имущество (покупную цену), за вычетом ранее внесенного задатка на счет, указанный организатором публичных торгов.

В течение пяти дней с момента внесения покупной цены лицом, выигравшим публичные торги, организатор публичных торгов заключает с ним договор купли-продажи.

Согласно протоколу о результатах торгов от 07.11.2019 победителем аукциона признана Сенкевич О.В., которой была предложена наибольшая цена в 1836000 руб. Платежными поручениями от 12.11.2019 (с учетом внесенного задатка) и 20.11.2019 денежная сумма 1836000 руб. была внесена на счет МТУ Росимущества в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области. В дальнейшем между ООО «Цази» и Сенкевич О.В. 15.11.2019 был заключен договор купли-продажи арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что организатором торгов не было допущено существенных нарушений порядка проведения торгов. Поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании недействительными торгов, договора купли-продажи у суда не имеется.

Как следует из материалов гражданского дела, претенденты на участие в аукционе, не отозвавшие заявки, были извещены о дате и месте проведения торгов, что ответчиком Сенкевич О.В. в судебном заседании не оспаривалось. Кроме того, ранее организатором торгов были приняты все надлежащие меры для широкого распространения информации о торгах и обеспечения доступа к участию в торгах со стороны потенциальных покупателей имущества. Действующее законодательство не предусматривает повторное размещение информации о проведении торгов в средствах массовой информации и в сети "Интернет" после истечения сроков отложения исполнительных действий и возобновления процедуры проведения торгов. В данном случае новые торги по продаже имущества не объявлялись, поэтому нового извещения неограниченного круга лиц о проведении торгов на стадии, когда сроки подачи заявки и внесения задатка на участие в торгах истекли, не требовалось. В соответствии с требованиями ст. 90 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" торги по продаже квартиры были проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации.

Как следует из пояснений ответчика и материалов гражданского дела, в день получения постановления судебного пристава-исполнителя об отложении исполнительных действий, а именно 28.10.2019, ООО «Цази» были внесены в электронную базу сведения об изменении даты проведения торгов, соответственно, в электронной базе была изменена автоматически дата приема заявок – 27.10.2019, в связи с чем данное обстоятельство могло ввести в заблуждение потенциальных участников аукциона. Вместе с тем, данный факт не является основанием для признания торгов недействительными.

Пунктом 4 Правил направления информации о торгах установлено, что в случае внесения в извещение о предстоящих торгах изменений и их опубликования в установленном порядке информация об указанных изменениях направляется организатором торгов для размещения на официальном сайте в порядке, предусмотренном пунктом 3 настоящих Правил.

Утверждения истца о том, что неизвещение о времени и месте проведения торгов повлекло нарушение прав иных потенциальных участников торгов, суд отклоняет, поскольку как следует из материалов дела, иных участников, изъявивших желание принять участие в торгах после 17.10.2019 не было, более никто не намеревался принимать участие в торгах в качестве претендента на приобретение жилого помещения.

Ссылка третьих лиц Пыхтунова В.И. и Митрофановой О.В. на решение ФАС Управления ФАС по Пензенской области от 29.11.2019 по жалобе Борискиной Т.Н. на указание имеющихся нарушений при проведении торгов со стороны ООО «Цази», в связи с чем торги следует признать недействительными, суд также не принимает во внимание, поскольку факт неизвещения об отложении торгов не является основанием для признания торгов недействительными. Кроме этого, вышеназванным решением довод Борискиной Т.Н. об отсутствии возможности подать заявку на участие в аукционе по реализации заложенного имущества признан необоснованным, поскольку в период установленного приема заявок с 02.10.2019 до 17.10.2019 потенциальные участники аукциона могли подать заявки на участие в торгах на сайте электронной торговой площадки «ЭТП24».

Таким образом, суду со стороны истца не было предоставлено каких-либо сведений о потенциальных участниках аукциона, имевших намерения подать заявку после 17.10.2019, права которых могли быть нарушены указанием о переносе сроков подачи заявок. Кроме этого, как установлено в судебном заседании на сайте www.torgi.gov.ru. Дата окончания приема заявок была изменена автоматически ввиду изменения даты проведения торгов: с 28.10.2019 на 07.11.2019. Вместе с тем, последним днем приема заявок по лоту № 7 была дата 17.10.2019. Автоматическое изменение даты окончания приема заявок не могло повлиять на нарушение прав третьих лиц, поскольку измененная дата окончания приема заявок стала доступна неопределённому кругу лиц уже после того, как она прошла.

Довод третьих лиц Пыхтунова В.И. и Митрофановой О.В. о незаконности проведения торгов в электронном виде суд не принимает во внимание, поскольку он основан на неверном толковании норм права, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы к обществу с ограниченной ответственностью «Цази», Сенкевич Оксане Вячеславовне о признании недействительными результатов торгов и договора, заключенного с лицом, выигравшим торги – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 19.08.2020.

Судья: