Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-105/2017 от 18.10.2017

12-105/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Бахорина М.А., при секретаре Бахаревой Е.А., рассмотрев жалобу Канарского Д. Ю. на постановление заместителя руководителя Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канарский Д.Ю. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которого указывает, что находился в командировке в ........ до 15 сентября 2017 года, что лишило его права на обжалование постановления в установленный срок.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы жалобы, при этом указал, что в период командировки дважды приезжал в ........ и получал направленную ему корреспонденцию, но прочитал ее только после возвращения из командировки, в связи с чем просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления.

Представитель Россельхознадзора по РК, Архангельской области и Ненецкому автономному округу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Заслушав заявителя, рассмотрев вышеуказанное ходатайство, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ в отношении Канарского Д.Ю. 14.08.2017 г. было направлено заказным письмом с уведомлением по адресу: ........, ........ и получено им 22.08.2017 г., что не оспаривалось самим Канарским Д.Ю. в судебном заседании.

Ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления с жалобой было подано в <...> городской суд 25.09.2017, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Определением судьи <...> городского суда РК жалоба Канарского Д.Ю. направлена на рассмотрение по подведомственности в Кондопожский городской суд.

Ни в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления, ни в судебном заседании Канарский Д.Ю. не привел никаких убедительных причин пропуска срока, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления, заявителем не представлены, а его доводы о том, что он находился в командировке с 15.08 по 15.09.2017 года в ........ не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на обжалование постановления должностного лица, поскольку у заявителя было достаточно времени для обжалования постановления и ничто не препятствовало заявителю направить данную жалобу по почте из .........

Как следует из материалов дела, должностным лицом были приняты необходимые меры для своевременной реализации права заявителя на обжалование постановления о назначении административного наказания, надлежащим образом выполнена возложенная на него обязанность по направлению заявителю копии данного постановления.

Учитывая положения действующего законодательства, с учетом официальных разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления и его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Канарскому Д. Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления заместителя руководителя Россельхознадзора по Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 10 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в порядке предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья М.А. Бахорина