Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-149/2019 ~ М-79/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-149/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

р.п. Кантемировка 21 февраля 2019 года.

Кантемировский районный суд Воронежской области

В составе:

председательствующего Карпенко Т.В,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Касьяновой Евгении Яковлевне, Кислянскому Сергею Ивановичу, Потоцкой (Кривенко) Оксане Николаевне, Кулинченко Любовь Александровне, Качалкиной Галине Михайловне, Лазуренко Петру Михайловичу (после умершего Лазуренко Александры Петровны), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умершего Кулинченко Николая Ивановича) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше заявлением, в котором просит признать право собственности на муниципального образования Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области на невостребованные земельные доли в границах бывшего колхоза «Россия» («Заря»), расположенного на территории Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области.

В судебное заседание представитель истца Попов А.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, письменно представил ходатайство об отказе от иска, указав, что в настоящее время земельные доли, принадлежащие Касьяновой Е.Я. (ответчик по делу), Кулинченко Л.А. (ответчик по делу), Кулинченко Н.И.(ответчик по делу Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области), оформлены надлежащим образом, земельные доли, принадлежащие Кислянскому С.И. (ответчик по делу), Потоцкой (Кривенко) О.Н. (ответчик по делу), Лазуренко А.П. (ответчики по делу Качалкина Г.М, Лазуренко П.М.) находятся в настоящее время в стадии оформления. Производство по делу в этой части просит прекратить.

Ответчики Касьянова Е.Я, Кислянский С.И, Потоцкая (Кривенко) О.Н, Кулинченко Л.А, Качалкина Г.М, Лазуренко П.М. в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом (л.д.81,83,84,115). От ответчиков Кислянского С.И, Потоцкой (Кривенко) О.Н, Кулинченко Л.А, Качалкиной Г.М, Лазуренко П.М. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.33,87,95,103,114). Причины неявки Касьяной Е.Я. суду неизвестны.

Ответчик представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.116).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (Кантемировского отдела) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.51).

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу лицу, участвующему в деле, разъяснены.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

Анализируя представленное в судебное заседание заявление истца об отказе от иска, суд исходит из того, что данное распорядительное действие истца по отказу от иска в части является субъективным процессуальным правом истца. Анализируя мотивы отказа от иска в части, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от иска не противоречит действующему законодательству РФ, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц. В связи с чем суд принимает отказ истца от иска, так как ответчики не высказали желания рассмотрения дела по существу в данной части, производство по делу подлежит прекращению. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.

В связи с изложенным, руководствуясь ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ст. ст. 220 п.3, ст. 221, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску администрации Кантемировского городского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области к Касьяновой Евгении Яковлевне, Кислянскому Сергею Ивановичу, Потоцкой (Кривенко) Оксане Николаевне, Кулинченко Любовь Александровне, Качалкиной Галине Михайловне, Лазуренко Петру Михайловичу (после умершего Лазуренко Александры Петровны), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области (после умершего Кулинченко Николая Ивановича) о признании права собственности на земельные доли, признанные в установленном порядке невостребованными, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.    

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья Карпенко Т.В.