Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-482/2012 от 02.04.2012

Дело № 1 - 482/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 26 апреля 2012 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего: судьи Бахтеевой Н.М.,

с участием прокурора: Морозовой А.В.,

подсудимого: Айдаева Б.А.,

подсудимого: Ширшова С.А.,

защитника: адвоката Бабкеева Р.И., предъявившего удостоверение №... и одер №... от "."..г.,

общественного защитника: Кальчук В.В.,

защитника: адвоката Винокурова Н.Д., предъявившего удостоверение №... и ордер №... от "."..г.,

при секретаре: Горемыкиной Л.И.,

а также с участием потерпевшей: (П),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

АЙДАЕВА Б.А., родившегося <...> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

в отношении

ШИРШОВА С.А., родившегося <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Айдаев Б.А. и Ширшов С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

    Подсудимые Айдаев Б.А. и Ширшов С.А., 21 февраля 2012 года, примерно в 01 час 00 минут, находились в <адрес>, где вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Айдаев Б.А. и Ширшов С.А. пришли с ранее похищенными Айдаевым Б.А. у знакомой ему (П) ключами от входной двери, к квартире последней, расположенной по <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыли входную дверь и незаконно проникли в указанную квартиру, откуда тайно похитили ноутбук «<...>» стоимостью <...> рублей, принадлежащий (П) После чего Айдаев Б.А. и Ширшов С.А. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив (П) значительный ущерб на указанную сумму.

    Подсудимый Айдаев Б.А. и Ширшов С.А. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью и в присутствии защитников заявили и поддержали в судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что предъявленное обвинение им понятно, они с ним согласны, указали так же, что данное ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Айдаеву Б.А. и Ширшову С.А. понятно, и они с ним полностью согласны, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитниками, суд считает, что обвинение Айдаева Б.А. и Ширшова С.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Айдаева Б.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением с жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого Ширшова С.А. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением с жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание, назначаемое при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на его дальнейшую жизнь и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Айдаева Б.А. в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д. 153).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Айдаева Б.А., в силу статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ширшова С.А., в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 14 марта 2012 года (л.д. 61-62), положительной служебной и бытовой характеристики (л.д. 129, 130, 131).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ширшова С.А., в силу статьи 63 УК РФ, суд не усматривает.

    Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимых, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Айдаева Б.А. возможно только в условиях его изоляции от общества, наказание назначить в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ, что будет соответствовать требованиям части 2 статьи 43 УК РФ и целям наказания.

С учетом данных о личности подсудимого Ширшова С.А. суд считает возможным исправление подсудимого Ширшова С.А. в условиях без его изоляции от общества, наказание назначить в виде лишения свободы, но условно, предоставив подсудимому Ширшову С.А. испытательный срок, в течение которого подсудимый должен доказать суду своим примерным поведением исправление.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АЙДАЕВА Б.А. и ШИРШОВА С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

Айдаеву Б.А. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2012 года (л.д. 94-95).

Меру пресечения Айдаеву Б.А. оставить прежнюю – заключение под стражей в СИЗО-5 города Ленинска, до вступления приговора суда в законную силу.

Ширшову С.А. назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Ширшову С.А. считать условным, с испытательным сроком в 1год.

Обязать осужденного Ширшова С.А. не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением и воспитанием осужденных, являться на регистрацию не реже 1 раза в 30 дней, в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения Ширшову С.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гарантийный талон на ноутбук марки «<...>», коробка из-под ноутбука марки «<...>», ноутбук марки «<...>», возращенные потерпевшей – оставить потерпевшей по принадлежности; дубликат закупочного акта на ноутбук марки «<...>» от "."..г. на имя Ширшова С.А., копию гарантийного талона на ноутбук марки «<...>», находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении кассационной жалобы судом кассационной инстанции, данное ходатайство должно быть подано в течение 10 суток.

     Судья: Н.М. Бахтеева

Справка: приговор отпечатан в совещательной комнате

Судья: Н.М. Бахтеева