Решения по делу № 2-470/2013 ~ М-432/2013 от 23.08.2013

Дело № 2-470/2013 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково                                                                          01 октября 2013 года                   01 марта 2012 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего                                                                     Стеций С.Н.,

при секретаре                                               Архиповой А.А.,

с участием:

представителя истца Макаровой Н.С. - адвоката Стоногина С.М., действующего на основании доверенности № .... Дата обезл., выданной сроком на три года, ордера № от Дата обезл.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Макаровой Н.С. к Макарову Д.Н., Макаровой Т.Н. о прекращении права собственности на земельный участок и признании права долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Н.С. через своего представителя адвоката Стоногина С.М. обратилась в суд с иском к Макарову Д.Н., Макаровой Т.Н. о прекращении права её собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ....., расположенный по адресу: ...., зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 17.08.2009г. за регистрационным №; признании за ней права собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью .... расположенный по адресу: ....

В обоснование иска, поддержанного представителем в судебном заседании, указано, что 21.02.1996 года умерла ФИО1 - мать мужа истца Макаровой Н.С. - ФИО2. После смерти ФИО1, ФИО2 и его племянники - Макаров Д.Н. и Макарова Т.Н. вступили в наследство к имуществу ФИО1, в том числе на спорный земельный участок. При этом, ответчики Макарова Д.Н. и Макарова Т.Н. вступили в наследство на земельный участок в 1/4 доле каждый, а ФИО2 - в 1/2 доле.

15.08.2004 года умер ФИО2 после его смерти, истец Макарова Н.С. вступила в наследство к имуществу наследодателя, в том числе и на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок. Однако нотариусом города Москвы ошибочно было выдано Макаровой Н.С. свидетельство о праве собственности по закону от 12.09.2008г. на целый земельный участок, площадью ....., с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., который фактически является 1/2 долей земельного участка, площадью ....

На основании данного свидетельства, Макарова Н.С. было получено в Управлении Федеральной регистрационной службы по .... свидетельство о государственной регистрации права собственности от 17.09.2009 года, серии ...., на земельный участок ....., с кадастровым №, запись регистрации №.

Ответчики Макаров Д.Н. и Макарова Т.Н., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями Макаровой Н.С. согласны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, возражений по исковому заявлению не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 21.02.1996 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 22 февраля 1996 года.

Как следует из представленного суду наследственного дела № умершей ФИО1, наследниками по закону после ее смерти являются: ФИО2- сын, Макаров Д.Н. - внук, Макарова Т.Н. - внучка.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному нотариусом Камешковской нотариальной палаты Зверевой И.А. 22.11.1996 года, ФИО2 вступил в права наследства на жилой дом .... и земельный участок, площадью .... - в 1/2 доли.

В 1/4 доли на указанное имущество вступили в права наследство внуки наследодателя: Макаров Д.Н. и Макарова Т.Н.

Земельный участок, площадью ...., расположенный по адресу: ...., имеет кадастровый №.

Установлено также, что 15.08.2004 года умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Дата обезл. Замоскворецким отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Из поступившего в суд наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2, следует, что 12.09.2008 год Макаровой Н.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, площадью ...., расположенный по адресу: .....

Согласно данному свидетельству о праве на наследство по закону, указанный земельный участок принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного нотариусом Зверевой И.А. 22.11.1996 года.

Однако согласно свидетельству о праве на наследство от 22.11.1996 года, ФИО2 вступил в права наследство на 1/2 долю земельного участка, площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: .....

Таким образом, нотариус г. Москвы Федорова Л.Н. должна была выдать свидетельство о праве на наследство по закону Макаровой Н.С. после смерти мужа ФИО2 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .... с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., а не на земельный участок, площадью .... с кадастровым №, расположенный по адресу: .....

Исходя из изложенного следует, что свидетельство о праве на наследство по закону Макаровой Н.С. на земельный участок, площадью ....., с кадастровым №, расположенный по адресу: ...., выдано ошибочно.

Следовательно, ошибочно произведена и запись № от 17.08.2009 года о праве собственности Макаровой Н.С. на данный земельный участок в Управлении Федеральной регистрационной службы.

Исходя из изложенного, учитывая указанные нормы права, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем удовлетворить исковые требования Макаровой Н.С. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Макаровой Н.С. удовлетворить.

Прекратить право собственности Макаровой Н.С. на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ....., расположенный по адресу: ...., зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Дата обезл. за регистрационным №.

Признать за Макаровой Н.С. право собственности в размере 1/2 доли на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                   С.Н. Стеций

В окончательной форме решение суда изготовлено 04 октября 2013 года