Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-12/2017 (4/1-161/2016;) от 12.12.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 февраля 2017 года г.Плавск

    Плавский районный суд Тульской области в составе:

судьи Сидорина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Аничкиной С.И.,

с участием

помощника прокурора Плавского района Тульской области Ишимова Д.С.,

представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области по доверенности Минаева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение суда ходатайство осужденного Владимирова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором ... суда ... от 09.06.2009 года Владимиров С.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Владимирову С.Ю. по приговору исчисляется с 13 марта 2009 года.

Осужденный Владимиров С.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав на то, что он в совершенном преступлении раскаялся, вину признал полностью. Ущерба не имеет. Имеет ряд поощрений, обучался в ПУ.

Осужденный Владимиров С.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом под расписку, в которой просил провести заседание без его участия, и без участия адвоката независимо от его материального положения.

Потерпевший по уголовному делу – ФИО заблаговременно извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу из материалов уголовного дела. Судебное уведомление потерпевшим получено. Правом участия в судебном заседании потерпевший не воспользовался. Письменных возражений в суд не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного Владимирова С.Ю. и потерпевшего ФИО

Представитель учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаев И.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Владимирова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в отношении, указывая, что своим примерным поведением Владимиров С.Ю. доказал свое исправление и перевоспитание.

Помощник прокурора Ишимов Д.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства осужденного Владимирова С.Ю. об условно-досрочном освобождении.

Выслушав мнение представителя ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области Минаева И.Н., доводы помощника прокурора Ишимова Д.С., изучив представленные письменные материалы и личное дело осужденного, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно - досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания.

Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания за совершение особо тяжкого преступления. Ранее условно-досрочно от отбывания наказания не освобождался.

На момент рассмотрения ходатайства, осужденный Владимиров С.Ю. отбыл 7 лет 11 месяцев, то есть более установленного законом срока, дающего право на условно-досрочное освобождение от наказания.

Из представленной в суд характеристики и материалов личного дела видно, что осужденный Владимиров С.Ю. в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области содержится с 14.07.2009 года. За время отбывания наказания принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, правила внутреннего распорядка соблюдал. Законные требования администрации учреждения выполнял. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо и тактично. Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 имел 2 дисциплинарных взыскания, которые были сняты. С осужденным было проведено 4 беседы профилактического характера по допущенным фактам нарушений. Имеет 29 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, успехи в учебе в ПУ, участие в общественной жизни отряда. С 12.10.2009 года трудоустроен по настоящее время. К работе относился добросовестно, нарушений не имеет. Обучался в ПУ, получил две профессии. Принимал участие в воспитательных мероприятиях. Исполнительных листов не имеет.

В соответствии со ст.79 УК РФ при решении вопроса об условно- досрочном освобождении осужденного от наказания судом должно учитываться поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей в период отбывания наказания. При этом, в соответствии с требованиями закона, учитывается поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания, а также добросовестное отношение к исполнению обязанностей.

По смыслу ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать суду, что твердо встал на путь исправления и действительно не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. При этом перечень способов, при помощи которых это возможно доказать, законом не ограничен.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), при оценке в соответствии с частью 4.1 статьи 79 и частью 4 статьи 80 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51)

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51)

Необходимо иметь в виду, что при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений.

В судебном заседании установлено, что осужденный Владимиров С.Ю. трудоустроен, принимает участие в общественной жизни отряда, многократно (29 раз) поощрялся. Два взыскания в виде устных выговоров, наложенных в 2010 году, досрочно сняты в установленном законом порядке поощрениями. Во время отбытия наказания прошел обучение в профессиональном училище, где получил три рабочие специальности.

Суд принимает во внимание мнение администрации ФКУ ИК-4, указанное в характеристике на осужденного и высказанное представителем колонии в суде, о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Владимирова С.Ю., а также мнение представителя прокуратуры Ишимова Д.С., который не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» в редакции Постановлений Пленума ВС РФ от 23.12.2010 г. №31, от 09.02.2012 г. №3 и от 17.11.2015 года №51), в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденных, не нуждающихся в полном отбывании назначенного судом наказания, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания. Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51).

В силу ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирования правопослушного поведения.

Поведение осужденного Владимирова С.Ю. за время отбытия наказания в ФКУ ИК-4 позволяет суду убедиться в том, что на данном этапе исполнения наказания достигнуты задачи и цели уголовного закона.

Таким образом, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного Владимирова С.Ю. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания назначенного наказания по приговору ... суда ... от 09.06.2009 года.

При удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым возложить на осужденного Владимирова С.Ю. ряд обязанностей, которые ему необходимо исполнять после условно-досрочном освобождении.

Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

осужденного Владимирова С.Ю. освободить условно - досрочно от дальнейшего отбывания наказания по приговору ... суда ... от 09.06.2009 года на оставшийся не отбытый срок 1 (один) год 29 дней.

Возложить на осужденного Владимирова С.Ю. следующие обязанности после его освобождения:

- ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными, для отчета о своем поведении;

- трудоустроится в течение двух месяцев;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-досрочно освобожденными осужденными.

Разъяснить осужденному Владимирову С.Ю. положение ст.79 УК РФ, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Если осужденный совершит преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом. Если осужденный совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения, а осужденным - со дня вручения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский районный суд.

Судья Сидорин А.Ю.