Решение по делу № 12-13/2015 от 07.04.2015

Материал №12-13/2015         

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2015 года          с. Стерлибашево

Судья Стерлибашевского районного суда Республики Башкортостан Семенов И.С.,

при секретаре Ибрагимовой Р.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Кадырова Р.Р., защитника Сайфутдинова И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кадырова Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> РБ Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Кадырова Р.Р. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. и лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес> РБ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>.

Кадыров Р.Р. за совершение указанного правонарушения подвергнут административному наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев и штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп.

Не согласившись с указанным постановлением, Кадыров Р.Р. обратился с жалобой на данное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что выводы мирового судьи сделаны с существенным нарушением норм процессуального права, без учета установленных обстоятельств дела. Он транспортным средством не управлял. Сотрудники полиции не останавливали его транспортное средство. Автомобилем управлял ФИО5 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельскими показаниями. Суд не дал надлежащей оценке доказательствам. На видеозаписи не видно номера ТС. В материалах дела имеется копия видеозаписи, а не оригинал. Выводы суда противоречат фактическим обстоятельствам дела. По делу имеются неустранимые противоречия. Суд нарушил принципы правосудия. На основании изложенного просит постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Кадыров Р.Р. жалобу поддержал, пояснил, что <данные изъяты> после обеда ему позвонила мама и сказала, что надо убрать во дворе снег. Он был выпивший и поэтому попросил Хасанова Раиля поехать за рулем моего автомобиля в д. Максютово. Оказывается их останавливали сотрудники ДПС, но они этого не видели. Когда они приехали в д. Максютово, подъехали сотрудники ДПС и, не разбираясь, предъявили ему обвинение, что он не остановился по их требованию и управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он им объяснял, что за рулем был не он, а Хасанов Раиль, но они не стали его слушать и составили протокол. Когда сотрудники полиции подъехали они были во дворе, он был сзади машины, Раиль около дома.

Защитник Сайфутдинов И.К. в суде пояснил, что Кадыров Р.Р. в этот день не был за рулем своего автомобиля, так как он был выпившим. За рулем был Хасанов Р.Р. Сотрудники ДПС не стали разбираться, кто был за рулем, раз автомобиль принадлежал Кадырову Р.Р., составили протокол на него.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 6 февраля после обеда. Кадыров Р.Р. и ФИО5 приехали к нему в д. Максютово, так как ФИО2 был выпившим, за рулем был ФИО5

Судья, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, считает необходимым оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 п. 8 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Доводы Кадырова Р.Р. не подтверждаются материалами дела и являются необоснованными.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кадыров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> РБ, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством <данные изъяты>.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

В нарушение указанного пункта ПДД РФ, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Опрошенные в судебном заседании мировым судьей сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО8 и ФИО9 пояснили суду, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. они на служебной автомашине несли дежурство на перекрестке улиц Комсомольская и М.Гафури <адрес>. ФИО8 вышел из машины и стал останавливать автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета. За рулем автомобиля был ФИО1 P.P., который не стал останавливаться и, проехав мимо, заехал во двор своего брата. Они сразу же подъехали туда. Видели, что с водительского места выходит ФИО1. Во дворе находился Хасанов P.P., который вышел с пассажирского места. ФИО1 был приглашен в служебную автомашину. Он не говорил, что автомобилем управляло иное лицо, а утверждал, что машину стоит с утра во дворе и никуда не выезжала. Также он утверждал, что он не водитель, а пешеход.

Вина Кадырова Р.Р. в совершении правонарушения доказана исследованными мировым судьей доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <данные изъяты>., подписать который Кадыров P.P. отказался;

протоколом об отстранении его от управления транспортным средством, составленным в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. на <адрес> РБ был отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты> при наличии у него признаков опьянения. Протокол Кадыров P.P. подписать отказался;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему протоколом измерения, составленными с применением видеозаписи, согласно которым у Кадырова P.P. было установлено состояние алкогольного опьянения (0,640 мг/л) (согласно видеозаписи Кадыров P.P. согласился с результатами освидетельствования, но написать об этом в акте отказался);

рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ ФИО8 о проделанной работе;

копией свидетельства о поверке № анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе типа AЛKOTEKTOP PRO-100 COMBI заводской <данные изъяты>, которым проводилось освидетельствование. Срок поверки прибора истекает ДД.ММ.ГГГГ.;

а также видеозаписью, на которой зафиксированы факт правонарушения и меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно видеозаписи, сотрудник ОГИБДД ФИО8 с помощью жезла дает сигнал об остановке водителю автомобиля <данные изъяты> однако тот, проигнорировав сигнал, проезжает мимо и сразу же заезжает во двор жилого дома. Сотрудники ОГИБДД в течение нескольких секунд, подъезжают к этому дому и выводят со двора Кадырова P.P.

Учитывая незначительный период времени, за который сотрудники ОГИБДД подъехали к дому, принимая во внимание, что именно Кадыров P.P. был доставлен сотрудником ОГИБДД к служебной машине, анализируя поведение и объяснения Кадырова P.P., а также объяснения сотрудников ОГИБДД, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что именно Кадыров Р.Р. управлял автомобилем.

На видеозаписи, Кадыров P.P., находясь в служебном автомобиле ОГИБДД, утверждал, что автомобиль с утра стоит во дворе, а он шел пешком, поэтому его должны оформлять сотрудники ППС. Видеозапись правонарушения, полностью опровергает первоначальные объяснения Кадырова P.P., так как на ней видно, что автомобиль двигается по улице и заезжает во двор, а пешеходы по дороге не идут. Также на видеозаписи, Кадыров P.P. ни разу не пояснял, что автомобилем управлял не он, а Хасанов P.P.

В судебном заседании мирового суда, а также в судебном заседании суда апелляционной инстанции, Кадыров P.P. дал иные объяснения, полностью отличающиеся от первоначальных.

При таких обстоятельствах, суд признает объяснения Кадырова P.P. ложными.

Учитывая, что свидетели Шаниязовы в момент совершения правонарушения в <адрес> не находились, их объяснения о том, что за рулем автомобиля находился Хасанов P.P., не могут являться доказательством того, что Кадыров P.P. не управлял автомобилем после того, как уехали из д.Максютово.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи о доказанности факта управления Кадыровым P.P. транспортным средством в состоянии опьянения

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Кадырова P.P. в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал повторное совершение им однородного административного правонарушения, так как он ранее уже неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

В силу ст.25.7 КоАП РФ присутствие понятых при проведении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении является не обязательным в случае, если применялась видеозапись.

Законодательством об административных правонарушениях не установлено в каком виде должна приобщаться видеозапись к материалам дела: в оригинале или копии. Поэтому представление видеозаписи в копии не является нарушением закона.

Доводы Кадырова Р.Р. указанные в жалобе опровергаются материалами дела.

Доказательства виновности Кадырова Р.Р. в совершении административного правонарушения оценены мировым судьей в их совокупности, после исследования всех доказательств по делу и изучения материалов дела.

Выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основываются на представленных доказательствах, признанных достаточными и допустимыми.

Убедительных доводов, опровергающих выводы мирового судьи и влекущих безусловную отмену постановления, из жалобы не усматривается. По имеющимся в материалах дела доказательствам, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, а Кадыров Р.Р. обоснованно привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ Галеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Кадырова Р.Р. административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. 00 коп. и лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год и девять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.С. Семенов