Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-201/2012 ~ М-197/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-201/2012 года                                                                                                            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Пристень                                                                                                         27 июня 2012 года

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Бобровского С.С.,

при секретаре Карбовской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧАПЛЫГИНА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИЧА к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Чаплыгин С.Н. обратился в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области и Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - Ч.Н..

В своем иске Чаплыгин С.Н. мотивирует тем, что после смерти отца открылось наследство, состоящее, в том числе, из земельной доли, размером 5,37 га. сельскохозяйственных угодий, находящейся в <адрес>, которая не включена в список невостребованных долей и не передана в фонд перераспределения.

Он (истец), являясь наследником первой очереди по закону, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращался, пропустил установленный срок для принятия наследства, но фактически принял наследственное имущество отца, так как в течение 6-ти месяцев после открытия наследства взял для личного пользования его телевизор, мебель, пользовался земельным участком и домовладением покойного отца.

Кроме того, его сестра - А. наследство после смерти отца не принимала, на него не претендует и оформлять свое наследственное право не желает, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец Чаплыгин С.Н. свое заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям и дал аналогичные пояснения по обстоятельствам дела.

Представитель истца - Мальцев Р.С., действующий на основании письменного заявления Чаплыгина С.Н., исковое требование своего доверителя также поддержал по вышеуказанным основаниям и просил суд рассматриваемый иск полностью удовлетворить.

Представитель соответчика - начальник отдела организационной, правовой работы и делопроизводства Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий по доверенности № 1357 от 13.06.2012 года,в судебное заседание не явился, будучи заранее и надлежащим образом извещенным о слушании дела. В своем отзыве на иск Чаплыгина С.Н. Орехов В.В., признавая заявленное исковое требование истца, указал, что представляемая им Администрация Пристенского района Курской области на спорную наследственную земельную долю не претендует, не возражает против признания права собственности на нее за наследниками соответствующей очереди, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель соответчика - Администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области в судебное заседание также не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела Администрация Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области уведомлена заранее и должным образом.

Третье лицо А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела также извещена заранее и надлежащим образом.

Возражений против удовлетворения рассматриваемого иска или ходатайств об отложении слушания по делу от соответчиков и третьего лица суду не заявлено.

Выслушав пояснения истца и его представителя Мальцева Р.С., а также показания свидетелей Р. и С., изучив материалы дела, суд считает, что заявленное Чаплыгиным С.Н. исковое требование о признании права собственности на наследственное имущество - земельный пая его умершего отца является обоснованным, объективно подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Наследодатель - Ч.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11).

Из свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), кадастровой выписки о земельном участке (л.д. 20-23) усматривается, что Ч.Н. на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,37 га., расположенная в СПК (колхозе) «Восход» <адрес>, которая не внесена в список невостребованных долей и не передана в фонд перераспределения, что следует из справки Администрации Нагольненского сельсовета <адрес> (л.д. 24).

Таким образом, в день смерти Ч.Н. открылось наследство, состоящее из земельной доли сельскохозяйственных угодий, общей площадью 5,37 га., расположенной в СПК (колхозе) <адрес>.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В суде достоверно установлено, что наследодатель Ч.Н. своего завещания не оставил.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.

На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из свидетельств о рождении истца Чаплыгина Сергея Николаевича и третьего лица Ч. /после заключения брака (л.д. 15) - А./ Г.Г. следует, что они являются родными детьми Ч.Н. и Ч.Н.А. (л.д. 6, л.д. 14, соответственно).

Из справок администрации Нагольненского сельсовета Пристенского района Курской области усматривается, что Ч.Н. проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В состав его семьи входили: жена - Ч.Н.А., умерла; сын - Ч.А., умер; дочь - Ч.Г.; сын - Чаплыгин Сергей Николаевич (л.д. 7-8, 12, 17).

Старший сын наследодателя Ч.Н. - Ч.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его жена - Ч.Н.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями из свидетельств о смерти.

Третье лицо - А. в суд представила нотариальное заявление, в котором сообщила, что наследство после смерти Ч.Н. не принимала, на него не претендует и оформлять свои наследственные права не желает (л.д.16).

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего Ч.Н. является его родной младший сын - истец Чаплыгин Сергей Николаевич.

Других наследников, предусмотренных ст.ст. 1142, 1148 п. 2, 1149 ГК РФ, по делу не установлено.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Однако реализовать своё право на получение наследства через нотариальную контору наследник Чаплыгин С.Н. не может, в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из сообщения нотариуса Пристенского нотариального округа Курской области усматривается, что в нотариальной конторе этого округа наследственного дела к имуществу Ч.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано, а, следовательно, в нотариальном порядке его наследство ни кем не принималось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, истец пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства.

Согласно ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным и переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, в случае если никто из наследников не принял наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Свидетели: Р. и С. в суде показали, что старший брат истца - Ч.А., будучи студентом и не имея своей семьи, утонул в пруду летом 1979 года, его мать - Ч.Н.А. умерла в декабре 1999 года, а его отец - наследодатель Ч.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ. Ч.Н. при жизни работал в колхозе <адрес> механизатором, а в последнее время - сторожем, в связи с чем, на его имя имеется земельная доля. Истец Чаплыгин С.Н. постоянно проживал вместе со своими родителями и после их смерти продолжает проживать в родительском доме, фактически приняв наследство Ч.Н.: пользуется и распоряжается принадлежавшими его умершему отцу бытовыми вещами и предметами домашнего обихода, обеспечивает их содержание и сохранность.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Чаплыгин С.Н. фактически уже принял часть наследуемого имущества, оставшееся после смерти его отца, поскольку принял часть его наследства и распорядился им по своему усмотрению.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Следовательно, у суда имеются все законные основания для признания за истцом Чаплыгиным С.Н. права собственности на вышеуказанное заявленное наследственное имущество его ныне покойного отца - Ч.Н.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ 5,37 ░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.