Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6235/2020 ~ М-5972/2020 от 03.11.2020

№ 2-6235/2020

Решение

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                г.Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Сурковой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой ФИО10 к Администрации городского округа Фрязино Московской области, Меньшикову ФИО11 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Меньшикова ФИО12 обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации городского округа Фрязино Московской области, Меньшикову ФИО13 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования, указав в обоснование исковых требований, что ФИО37 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,5 кв.м со служебными строениями и дворовыми сооружениями с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> 333/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1644 кв.м с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

    Истцу принадлежит 1/3 доли жилого дома и № доли земельного участка находящихся по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

    Его единственным наследником первой очереди является сын, Меньшиков ФИО15, который фактически наследство не принял и к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. На право наследования после смерти отца не претендует.

    Истец, являясь мачехой умершего, является наследницей седьмой очереди по закону.

    Меньшикова ФИО16. после смерти наследодателя фактически приняла наследство, стала пользоваться его частью жилого дома и находившимся в нём имуществом наследодателя и обрабатывать земельный участок, находящийся в пользовании ФИО2

На основании изложенного, Истец просила установить факт принятия наследства Меньшиковой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.; Признать за Меньшиковой ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,5 кв.м,, со служебными строениями и дворовыми сооружениями с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес> № доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца – Львова Т.В. действующая на основании доверенности (копия в деле), исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г/о Фрязино против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Меньшиков ФИО19 в судебном заседании пояснил, что на наследство умершего отца не претендует. Против удовлетворения иска не возражает.

Судом были заслушаны свидетели ФИО20., ФИО6 и ФИО7, которые пояснили, что Меньшикова ФИО21 после смерти наследодателя продолжила пользоваться земельным участком и находящимися на нем строениями, ранее находившимися в пользовании пасынка, ФИО2, как своими собственными. Они оказывали ей помощь в покосе травы и обслуживании земельного участка и садовых деревьев.

Выслушав представителей истца, Администрации городского округа Фрязино Московской области, ответчика Меньшикова ФИО22., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и усматривается из материалов дела, что ФИО24 принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,5 кв.м со служебными строениями и дворовыми сооружениями с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (запись регистрации № от 23.12.2004г.) и 333/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Истцу принадлежит 1/3 доли жилого дома и 333/1000 доли земельного участка по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно копии наследственного дела, запрошенной судом, кроме истца Меньшиковой ФИО28. иные наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Истцу нотариусом отказано в совершении нотариального действия в связи с невозможностью установления факта принятия наследства.

Сын наследодателя, Меньшиков ФИО27., к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, на право наследования после смерти отца не претендует.

Из представленных истцом документов усматривается, что Меньшикова ФИО29. является мачехой наследодателя и в соответствии с п.3 ст.1145 ГК РФ является его наследницей седьмой очереди по закону.

Учитывая вышеизложенное, и то обстоятельство, что факт принятия наследственного имущества подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, отсутствием возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Меньшиковой ФИО30 к Администрации городского округа Фрязино Московской области, Меньшикову ФИО31 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Меньшиковой ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после пасынка, ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Меньшиковой ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 54,5 кв.м со служебными строениями и дворовыми сооружениями с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> 333/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1644 кв.м., находящийся по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> в порядке наследования после пасынка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Щелковский городской суд путём подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                 Э.В.Адаманова