Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2011 от 25.01.2011

дело №12-68/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска О.В. Сарнаева,

при секретаре Чулкове Р.В.,

рассмотрев жалобу Зориной Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей <адрес> <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ФИО4, согласно которому Зорина Д.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей,

у с т а н о в и л:

Зорина Д.А. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 06.01.2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ФИО4, согласно которому Зорина Д.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. В обоснование предъявленной жалобы заявитель указала, что отсутствует ее в вина в совершении правонарушения, во время ее проезда пешеходы отсутствовали.

В судебное заседание Зорина Д.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы не явилась, о причинах своей неявки суд не уведомила, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявляла. На основании ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Исследовав представленные заявителем доказательства, административное дело, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворе­нию по следующим основаниям.

В силу статьи 29.10. КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны дата и место рассмотрения дела, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивиро­ванное решение по делу.

Вместе с тем вынесенное в отношении Зориной Д.А. постановление не содержит мотивировки принятого решения, в том числе связанной с признанием заявителя виновной и определением ей вида наказания, оценкой доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, о ее невиновности, ссылка на какие-либо доказательства.

Данные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяют всесторонне, полно и объективно расс­мотреть дело. В связи с этим постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

С учетом того, что изложенные выше процессуальные нарушения являются существенными и невосполнимыми при рассмот­рении жалобы, а также принимая во внимание, что сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ для привлечения Зориной Д.А. к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы не истекли, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотре­ние в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.

Руководствуясь статьями 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Зориной Д.А. на постановление по делу об администра­тивном правонарушении удовлетворить.

Постановление от 06.01.2011 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД ФИО4, согласно которому Зорина Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей - отменить, дело направить на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД МВД по УР.

Решение изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней через районный суд.

Судья О.В.Сарнаева

секретарь: