Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-568/2020 от 07.10.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                 06 ноября 2020 года

Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Конограев А.Е., рассмотрев ходатайство Худякова В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановления ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Худякова В.В. по ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и ч.3 ст.12.31 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Худяков В.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановления ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Худякова В.В, ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и ч.3 ст.12.31 КоАП РФ.

Свои доводы обосновал тем, что постановления о назначении административного наказания вынесено ДД.ММ.ГГГГ и копии материалов получены 19.02.2020г. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением, однако, ДД.ММ.ГГГГ он было ему возвращено. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об оспаривании постановлений в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>,однако, до настоящего времени ответа не поступило. Затем он обратился к мировому судье судебного участка «<адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ получил определение о возвращении заявления в виду подсудности данного спора районному суду, поэтому им был пропущен 10-дневный срок обжалования.

В судебное заседание Худяков В.В. не явился, представив в суд ходатайство о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

Судья, исследовав письменные материалы, полагает необходимым в удовлетворении заявленных требований Худякова В.В. о восстановлении срока отказать по следующим основаниям:

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта РФ, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Как следует из материалов дела, постановлениями ОГИБДДОМВД России по <адрес> от 07.02.2019г. ИП Худяков В.В.признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренныхч.2 ст.12.31 КоАП РФ и ч.3 ст.12.31КоАП РФ и подвергнут административным наказаниям в виде штрафа в размере по 30 000 рублей.

Худяков В.В., не согласившись с указанными постановлениями, обжаловал их вАрбитражный суд <адрес> с заявлением, однако, ДД.ММ.ГГГГ он было ему возвращено. ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением об оспаривании постановлений в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, однако, до настоящего времени ответа не поступило. Затем он обратился к мировому судье судебного участка «<адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ получил определение о возвращении заявления в виду подсудности данного спора районному суду.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Доводы Худякова В.В. о том, что срок им пропущен по вышеуказанным обстоятельствам, суд находит несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не приостанавливают срок подачи жалобы в суд.

Кроме того,в соответствии ч. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок составления протокола об административном правонарушении, не является пресекательным.

Судья считает, что не имеется оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Худяков В.В. не предоставил доказательств пропуска срока обжалования по уважительной причине.

Кодекс РФ «Об административных правонарушениях» не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Однако в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении ходатайства Худякова В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы напостановления ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении индивидуального предпринимателя Худякова В.В, ч.2 ст.12.31 КоАП РФ и ч.3 ст.12.31 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                                 А.Е.Конограев