Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30467/2017 от 29.09.2017

    Дело <данные изъяты>

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего     Хугаева А.Г.,

судей                                    Клубничкиной А.В., Новикова А.В.,

при секретаре                      <данные изъяты> Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании 23 октября 2017 года заявление <данные изъяты> об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 года,

заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

                                       УСТАНОВИЛА:

Определением Чеховского городского суда Московской области от 22 января 2013 года с Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ в пользу <данные изъяты> В.А. взысканы судебные расходы в размере 3000 руб. по иску <данные изъяты> В.А. к Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 года вышеуказанное определение изменено, в пользу <данные изъяты> В.А. взыскано 8477 руб. 18 коп.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года в определении суда от 22 января 2013 года исправлена описка в части указания ответчика – вместо Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ правильно указано Министерство обороны РФ.

<данные изъяты> В.А. обратилась в Московский областной суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 года, в котором просит правильно указать ответчика - Министерство обороны РФ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Определением Чеховского городского суда Московской области от 01 марта 2017 года заявление <данные изъяты> В.А. об исправлении описки в определении суда от 22.01.2013 года было удовлетворено и по тексту в качестве ответчика, с которого взысканы судебные расходы указано – Министерство обороны РФ.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, приходит к выводу об удовлетворении заявления, установив наличие в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 года описки в части неверного указания ответчика – вместо Министерства обороны РФ неверно указано Департамент жилищного обеспечения Минобороны РФ, о наличии которой было указано в заявлении <данные изъяты> В.А.

      Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление <данные изъяты> об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 года, - удовлетворить.

Исправить описки, допущенные в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 июня 2013 года, указав по всему тексту определения в качестве ответчика – Министерство обороны РФ, вместо неверно указанного Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ.

Председательствующий

Судьи