Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4063/2012 ~ М-3436/2012 от 31.07.2012

№ 2-4063/15-2012г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск 22 октября 2012 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

при секретаре Каменевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования «<адрес>» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Семенову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование «<адрес>» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратилось в суд с иском к Семенову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик произвел самовольный захват земельного участка по <адрес> во дворе домов №, на котором в отсутствие разрешающих санкций от местных органов власти построил кирпичный гараж. Данный гараж находится на расстоянии 5-ти метров от стен дома, что нарушает противопожарные и градостроительные нормы, являясь объектом повышенной опасности для жильцов многоквартирного дома. Гараж расположен на земельном участке, относящемся к многоквартирным домам № и № по <адрес>, с кадастровым номером №. Семенов А.Б. неоднократно предупреждался Администрацией города, администрацией <адрес> о необходимости освобождения указанного земельного участка от незаконно расположенного гаража. При этом Семенову А.Б. решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на данный гараж. Учитывая вышеизложенное и то, что гараж, возведенный гражданином Семеновым А.Б., создает препятствия в пользовании и владении земельным участком, находящемся в общей долевой собственности, истец просит суд вынести решение об освобождении гражданином Семеновым А.Б. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 2539 кв.м. от самовольно возведенного капитального гаража по <адрес> во дворе домов № и № <адрес> за счет собственных средств путем его сноса.

Стороны дважды не явились в судебное заседание по неизвестной суду причине (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание, оправдательного документа о причинах неявки представлено не было, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального образования «<адрес>» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> к Семенову № об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления истцом или ответчиком ходатайства об отмене определения и предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено.

Судья: А.А. Великих