Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4632/2017 ~ М-3000/2017 от 01.06.2017

Дело №2-4632/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Ивановой М.А.,

при секретаре Ветчинове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турышева Р.Н. к Кривилеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки

установил:

Турышев Р.Н. обратился в суд с иском к Кривилеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки, мотивируя следующим. <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор займа № <номер>, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 222700 руб. под 108% годовых, а ответчик обязался вернуть истцу указанную денежную сумму в срок до 20.04.2016г. Истец свои обязательства по договору выполнил, что подтверждается распиской ответчика от 28.03.2016г. Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался выплатить причитающиеся проценты из расчета 108% годовых. Пункт 5.4 Договора предусматривает начисление процентов за пользование займом ежемесячно, по состоянию на 30/31 число месяца. Уплата ответчиком процентов должна осуществляться не позднее 03 числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства по погашению займа, процентов за пользование, неустойки, которая является штрафной, считаются исполненными с даты фактического внесения денежных средств, составляющих сумму займа, процентов, неустойки (п. 5.5 Договора).

Ответчик в нарушении условий договора займа сумму займа истцу своевременно не возвратил, проценты полностью не уплатил.

Денежные средства поступали от ответчика следующими суммами:

04.04.2016 – 3285,73 руб.;

04.05.2016 – 19714,43 руб.;

04.06.2016 – 20371,57 руб.;

04.07.2016 – 19714,43 руб.

Пунктом 5.7 Договора установлено, что суммы, поступающие от заемщика и недостаточные для исполнения обязательства заемщика по договору полностью, направляются в следующей очередности:

1)                На погашение задолженности по процентам,

2)                На погашение суммы займа,

3)                На погашение неустойки.

В связи с тем, что на даты поступления денежных средств у ответчика возникло только обязательство по уплате процентов, то внесенные суммы были направлены на их погашение.

После 04.07.2016г. никаких сумм от ответчика во исполнении обязательств по договору не поступало, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом за все периоды начисления, начиная с 01.07.2016г., а после 20.04.2016г. (с 21.04.2016г. по настоящее время) также допустил просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Размер долга по процентам за пользование займом, начисленных ответчику, за вычетом уплаченных сумм, составляет на 01.04.2017г. 180220,43 руб.

Согласно п. 3.1, 3.2 за нарушение сроков возврата сумм зама и уплаты сумм процентов за пользование займом ответчик оплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы займа и 0,5 % в день от суммы подлежащих уплате процентов, соответственно.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы долга, начисленную истцом за период с 21.04.2016г. по 31.05.2016г. составляет 45653,50 руб.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за пользование займом за период с 04.08.2016г. по 01.04.2017г. составляет 135982,50 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 222700 руб.; проценты за пользование займом за период с 01.07.2016г. по 31.03.2017г. (включительно) в размере 180220,43 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 21.04.2016г. по 31.05.2016г.. в размере 45653,50 руб.; неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом за период с 04.08.2016г. по 01.04.2017г. 135982,50 руб.; сумму процентов за пользование займом из расчета 108% годовых, начисляемую на сумму непогашенного займа в размере 222700 руб. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 01.04.2017г. по дань фактического погашения суммы займа; неустойку за просрочку исполнения обязательства по возврату суммы займа из расчета 0,5% в день от суммы займа, начиная с 01.06.2016г. по день фактической уплаты суммы займа; неустойку за просрочку исполнении обязательств по уплате процентов за пользование займом из расчета 0,5% в день от суммы 180220,43 руб. с учетом последующего погашения сумм процентов, начиная с 02.04.2017г. по день фактической уплаты сумм процентов; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Истец Турышев Р.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кривилев П.В., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанным в исковом заявлении, который являются местом его регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункта 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Иголкин Д.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела <дата> года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 222 700 руб. с условием о возврате суммы основного долга и уплаты процентов исходя из размера 108% годовых – 20.04.2016 года (п.п. 1.1 договора займа).

Сумма займа в размере 222 700 руб. предоставлена истцом ответчику <дата> года, о чем составлена расписка.

Заемщиком условия договора займа от <дата> года надлежащим образом в установленный срок исполнены не были.

Согласно сведений истца ответчиком были внесены следующие суммы в счет уплаты задолженности:

04.04.2016 – 3285,73 руб.;

04.05.2016 – 19714,43 руб.;

04.06.2016 – 20371,57 руб.;

04.07.2016 – 19714,43 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст. 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку при рассмотрении дела установлено, что в соответствии с договором займа ответчик принял на себя обязательства возвратить истцу денежную сумму в размере 222 700 руб. (основной долг), но в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, то суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга в размере 222 700 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению за счет ответчика.

Доказательств об ином размере задолженности по основному долгу, надлежащем исполнении обязательств по возврату полученной суммы ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 222 700 руб.

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался выплатить причитающиеся проценты из расчета 108% годовых.

Пунктом 5.3 Договора начисление процентов начинается со дня. Следующего за днем предоставления суммы займа за фактическое количество календарных дней и заканчивается датой погашения займа. Дата выдачи и дата погашения займа при начислении процентов принимается за один день. Количество дней в году – 366/365, количество дней в месяце – 30/31, то есть соответствует фактическому количеству календарных дней.

Пунктом 5.4 Договора предусматривает начисление процентов за пользование займом ежемесячно, по состоянию на 30/31 число месяца. Уплата ответчиком процентов должна осуществляться не позднее 03 числа месяца, следующего за истекшим.

Обязательства по погашению займа, процентов за пользование, неустойки, которая является штрафной, считаются исполненными с даты фактического внесения денежных средств, составляющих сумму займа, процентов, неустойки (п. 5.5 Договора).

Пунктом 5.7 Договора установлено, что суммы, поступающие от заемщика и недостаточные для исполнения обязательства заемщика по договору полностью, направляются в следующей очередности:

4)                На погашение задолженности по процентам,

5)                На погашение суммы займа,

6)                На погашение неустойки.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком срока возврата суммы основного долга, то требования Турышева Р.Н. о взыскании процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Определяя размер сумм процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика суд приходит к следующему.

Представленный истцом расчет размера задолженности по процентам за пользование займом судом проверен и признан неправильным.

Истцом неверно определен период начисления процентов за пользование суммой займа, поскольку в соответствии с условиями договора п. 5.3 начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, т.е. с 29.03.2016г.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа составляет:

222 700 руб. * 108%/366 * 3 дн. = 1971,44 руб. – проценты за пользование займом за период с 29.03.2016г. по 31.03.2016г.;

Сумма задолженности составит: 1971,44 руб.

222 700 руб. * 108%/366 * 30 дн. = 19714,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.04.2016г. по 30.04.2016г.;

04.04.2016г. внесено ответчиком 3285,73 руб.

Сумма задолженности составит: 18400, 14 руб. ((1971,44+19714,43) – 3285,73)

222 700 руб. * 108%/366 * 31 дн. = 20371,60 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.05.2016г. по 31.05.2016г.;

04.05.2016г. внесено ответчиком 19714,43 руб.

Сумма задолженности составит: 19057,31 руб. ((18400,14 + 20371,60) – 19714,43)

222 700 руб. * 108%/366 * 30 дн. = 19714,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.06.2016г. по 30.06.2016г.;

04.06.2016г. внесено ответчиком 20371,57 руб.

Сумма задолженности составит: 18400,17 руб. ((19057,31+19 714,43) – 20371,57)

222 700 руб. * 108%/366 * 31 дн. = 20371,60 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.07.2016г. по 31.07.2016г.;

04.07.2016г. внесено ответчиком 19714,43 руб.

Сумма задолженности составит: 19057,34 руб. ((18400,17 + 20371,60) – 19714,43)

222 700 руб. * 108%/366 * 31 дн. = 20371,60 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.08.2016г. по 31.08.2016г.;

Сумма задолженности составит: 39428,94 руб. (19057,34 + 20371,60)

222 700 руб. * 108%/366 * 30 дн. = 19714,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г.;

Сумма задолженности составит: 59143,37 руб. (19714,43+39428,94)

222 700 руб. * 108%/366 * 31 дн. = 20371,60 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г.;

Сумма задолженности составит: 79514,97 руб. (59143,37+20371,60)

222 700 руб. * 108%/366 * 30 дн. = 19714,43 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г.;

Сумма задолженности составит: 99229,40 руб. (79514,97 + 19714,43)

222 700 руб. * 108%/366 * 31 дн. = 20371,60 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г.;

Сумма задолженности составит: 119 601 руб. (99229,40+20371,60)

222 700 руб. * 108%/365 * 31 дн. = 20427,40 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г.;

Сумма задолженности составит: 140028,40 руб. (119601 + 20427,40)

222 700 руб. * 108%/365 * 28 дн. = 18450, 54 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г.;

Сумма задолженности составит: 158478,94 руб. (18450,54+140028,40)

222 700 руб. * 108%/365 * 31 дн. = 20427,40 руб. – проценты за пользование займом за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г.;

Сумма задолженности составит: 178906,34 руб. (158478,94 + 20427,40)

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с 29.03.2016г. по 31.03.2017г. подлежащих взысканию составляет 178906,34 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 01.07.2016г. по 31.03.2017г. сумму в размере 178906,34 руб.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании изложенного выше требования истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму займа в размере 222700 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, из расчета 108 % годовых, начиная с 01.04.2017г. по день фактической уплаты суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик принял на себя обя­зательства возвратить сумму займа и проценты 20.04.2016г. Однако в установленный срок ответчик обязательства не исполнил.

Согласно п. 3.1, 3.2 за нарушение сроков возврата сумм займа и уплаты сумм процентов за пользование займом ответчик оплачивает неустойку в размере 0,5% в день от суммы займа и 0,5 % в день от суммы подлежащих уплате процентов, соответственно.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 21.04.2016г. по 31.05.2016г., в размере 45653,50 руб. и из расчета 0,5% в день от суммы займа, начиная с 01.06.2016г. по день фактической уплаты суммы займа, а также неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом за период с 04.08.2016г. по 01.04.2017г. в размере 135982,50 руб., и из расчета 0,5% в день от суммы 180220,43 руб. с учетом последующего погашения сумм процентов, начиная со 02.04.2017г. по день фактической уплаты сумм процентов.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из разъяснений Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно п. 69 которого, подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1997 года №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку размер процентов за каждый день просрочки составляет 0,5%, т.е. 180 % в год, указанный размер процентов за просрочку исполнения обязательств как по основному долгу, так и по процентам за пользование суммой займа явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по выплате заемных средств, то суд считает возможным, разрешая вопрос о возможности снижения применяемой ставки процентов, снизить размер неустойки на основании положений ст. 333 ГК РФ, исходя из двойного размера ключевой ставки банка России на дату вынесения решения 9х2=18% годовых, что будет отвечать принципу соразмерности последствиям нарушения обязательства.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, рассчитанный исходя из ставки 18% годовых, за период с 21.04.2016г. по 31.05.2016г. составит: 222 700 * 18%\365 * 41 дн. = 4 503 руб.

Неустойка (штраф, пеня), рассчитанная на определенную дату, и неустойка (штраф, пеня), подлежащая взысканию на будущий период, должны быть исчислены исходя из одного размера, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки как за период с 21.04.2016 года по 31.05.2016 года, так и с 01.06.2016 года по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа подлежит взысканию из расчета 18% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 21.04.2016г. по 31.05.2016г. в размере 4503 руб., а также неустойка за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа 222 700 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, из расчета 18 % годовых, начиная с 01 июня 2016 года по день фактического погашения задолженности.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом, рассчитанный исходя из ставки 18% годовых, за период с 04.08.2016г. по 01.04.2017г. составит:

178906,34 * 18%\365 * 28 дн. = 2470,40 руб. за период с 04.08.2016г. по 31.08.2016г.

178906,34* 18%\365 * 30 дн. = 2647 руб. за период с 01.09.2016г. по 30.09.2016г.

178906,34* 18%\365 * 31 дн. = 2735,10 руб. за период с 01.10.2016г. по 31.10.2016г.

178906,34* 18%\365 * 30 дн. = 2647 руб. за период с 01.11.2016г. по 30.11.2016г.

178906,34* 18%\365 * 31 дн. = 2735,10 руб. за период с 01.12.2016г. по 31.12.2016г.

178906,34* 18%\366 * 31 дн. = 2727,60 руб. за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г.

178906,34* 18%\366 * 28 дн. = 2463,63 руб. за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г.

178906,34* 18%\366 * 31 дн. = 2727,60 руб. за период с 01.03.2017г. по 31.03.2017г.

178906,34* 18%\366 * 1 дн. = 88 руб. за период с 01.04.2017г. по 01.04.2017г.

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом за период с 04.08.2016г. по 01.04.2017г. составляет сумму в размере 21241,43 руб. (2470,40+2647+2735,10+2647+2735,10+2727,60+2463,63+2727,60+88).

Неустойка (штраф, пеня), рассчитанная на определенную дату, и неустойка (штраф, пеня), подлежащая взысканию на будущий период, должны быть исчислены исходя из одного размера, в связи с чем требования истца в части взыскания неустойки как за период с 04.08.2016 года по 01.04.2017 года, так и со 02.04.2017 года по день фактического исполнения обязательства по погашению суммы займа подлежит взысканию из расчета 18% годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом за период с 04.08.2016г. по 01.04.2017г. составляет сумму в размере 21241,43 руб., а также неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом 178906,34 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, из расчета 18 % годовых, начиная со 02 апреля 2017 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В тоже время судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.

Исходя из изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд считает расходы истца Турышева Р.Н. на оплату услуг представителя завышенными. Так, в ходе рассмотрения данного гражданского дела, представитель Турышева Р.Н. – Иголкин Д.А. участвовал в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, представлял заявления, ходатайства, расчет суммы долга.

Суд считает обоснованным расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., которая и подлежит взысканию в пользу Турышева Р.Н.

В силу ст. 98 ГПК РФ, п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" исковые требования Турышева Р.Н. удовлетворены частично на 99,77% (цена иска – 402920,43 руб. (без учета неустойки), удовлетворено – 401606,34 руб. (без учета неустойки), т.е. 99,77%), возмещению подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9025 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Турышева Р.Н. к Кривилеву П.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с Кривилева П.В. в пользу Турышева Р.Н. задолженность по договору займа от <данные изъяты> сумму займа в размере 222700 руб., проценты за пользование займом за период с 01.07.2016г. по 31.03.2017г. (включительно) в размере 178906,34 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа за период с 21.04.2016г. по 31.05.2016г. в размере 4503 руб., неустойка за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом за период с 04.08.2016г. по 01.04.2017г. сумму в размере 21241,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9025 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

Взыскивать с Кривилева П.В. в пользу Турышева Р.Н. проценты за пользование займом, начисляемые на сумму займа 222 700 рублей с учетом его дальнейшего погашения по ставке 108% годовых, начиная с 01 апреля 2017 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Кривилева П.В. в пользу Турышева Р.Н. неустойку за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа 222 700 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, из расчета 18 % годовых, начиная с 01 июня 2016 года по день фактического погашения задолженности.

Взыскивать с Кривилева П.В. в пользу Турышева Р.Н. неустойку за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом 178906,34 рублей, с учетом его дальнейшего погашения, из расчета 18 % годовых, начиная со 02 апреля 2017 года по день фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате 21 сентября 2017 года.

Председательствующий судья М.А. Иванова