Решение по делу № 33-48482/2021 от 26.11.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Липкиной О.А.,

при секретаре фио,

представителя ответчика ООО «ИНТЕРЮНИС» - фио,

представителя третьего лица ООО «СТАРТТРЕК» - по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2021 по иску Зайцева Дмитрия Алексеевича к ООО «ИНТЕРЮНИС», Чернову Дмитрию Александровичу, Черновой Надежде Николаевне о взыскании процентов, пени по договорам займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев Д.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ИНТЕРЮНИС», Чернову Д.А., Черновой Н.Н. о взыскании процентов, пени по договорам займа, судебных расходов.

В обосновании исковых требований истец указал, что 25 декабря 2018 года между ним и ООО «ИНТЕРЮНИС» был заключен договор целевого денежного займа № CL1814513, по условиям которого он перечислил ответчику через информационную систему ООО «СТАРТТРЕК» денежные средства в размере сумма 28 декабря 2018 года между ним и ООО «ИНТЕРЮНИС» был заключен договор целевого денежного займа № CL1814581, по условиям которого он перечислил ответчику через информационную систему ООО «СТАРТТРЕК» денежные средства в размере сумма По условиям заключенных договоров, денежные средства предоставлены ООО «ИНТЕРЮНИС» по 23% годовых. Условиями заключенных договоров, также предусмотрена выплата неустойки в размере 0,1% на всю сумму задолженности за каждый день просрочки. Обеспечением указанных договоров займа является поручительство фио, Черновой Н.Н. Обязательства по договорам займа были исполнены истцом в полном объеме, заемщик задолженность по договорам займа не возвратил. Решением Басманного районного суда адрес от 06 июля 2020 года его исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по заключенным договорам займа были удовлетворены частично, решением суда с ответчиков взыскана сумма задолженности по состоянию на 09 февраля 2020 года. 27 октября 2020 года истец направил в адрес заемщика досудебную претензию с просьбой произвести погашение задолженности по уплате процентов и пени за период с 09 февраля 2020 года по 27 октября 2020 года, но данная претензия не была исполнена в добровольном порядке. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков ООО «ИНТЕРЮНИС», фио, Черновой Н.Н. сумму процентов (пени) за период с 10 февраля 2020 года по 27 октября 2020 года.

по договору займа № CL1814513 от 25 декабря 2018 года в размере сумма,

по договору займа № CL1814581 от 28 декабря 2018 года в размере сумма;

взыскать солидарно с ответчиков ООО «ИНТЕРЮНИС», фио, Черновой Н.Н. неустойку за период с 10 февраля 2020 года по 27 октября 2020 года по договору займа № CL1814513 от 25 декабря 2018 года в размере сумма;

взыскать солидарно с ответчиков ООО «ИНТЕРЮНИС», фио, Черновой Н.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕРЮНИС» - по доверенности фио в судебное заседание явился, поддержал представленные письменные возражения на исковое заявление, пояснил, что сумма в размере сумма была перечислена истцу платежными поручениями по договору займа № CL1814581, также представитель ответчика просил применить положения ст. 333 ГК РФ в связи с затруднительным материальным положением.

Представитель третьего лица ООО «СТАРТТРЕК» - по доверенности фио возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном объеме, поддержал позицию представитель ответчика ООО «ИНТЕРЮНИС», письменные пояснения, указав, что в системе учета инвестиционной площадки платеж суммы в размере сумма поступил на счет истца. Денежные средства были перечислены платежными поручениями от 21 ноября 2019 года, 17 декабря 2019 года и 15 января 2020 года.

Ответчики Чернов Д.А., Чернова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков фио, Черновой Н.Н.

Суд, выслушав пояснения, представителя ответчика ООО «ИНТЕРЮНИС», представителя третьего лица ООО «СТАРТТРЕК», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 декабря 2018 года между ООО «ИНТЕРЮНИС» и Зайцевым Д.А. заключен договор целевого денежного займа CL1814513 от 25 декабря 2018 года, по которому истец предоставил ООО «ИНТЕРЮНИС» денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 23 процента годовых.

28 декабря 2018 года между ООО «ИНТЕРЮНИС» и Зайцевым Д.А. заключен договор целевого денежного займа CL1814581 от 28 декабря 2018 года, по которому истец предоставил ООО «ИНТЕРЮНИС» денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом 23 процента годовых.

Договоры заключены путем обмена электронными документами с использованием информационной системы оператора наименование организации в сети Интернет, подписаны простыми электронными подписями.

ООО «ИНТЕРЮНИС» пользовалось услугами ООО «СТАРТТРЕК» на основании соглашения №18-12-04/П-02 от 04 декабря 2018 года к договору присоединения на возмездное оказание услуг. Ответчики Чернов Д.А., Чернова Н.Н. присоединились путем заключения дополнительного соглашения № 1 от 05 декабря 2018 года.

Использование простой электронной подписи предусмотрено п. 2.1.41 Пользовательского соглашения StartTrack.ru ООО «СТАРТТРЕК».

Возврат суммы займа и уплата процентов за пользование займом по каждому из рассматриваемых договоров займа должны были производиться посредством уплаты равных ежемесячных аннуитетных платежей начиная с даты истечения первых 240 календарных дней с даты вступления договора в силу и до даты истечения 360 календарных дней с даты вступления договора в силу.

Пунктами 5.1.1. договоров займа за нарушение сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден чеками по операции Сбербанк Онлайн от 25декабря 2018 года и 28 декабря 2018 года.

В обеспечение исполнения наименование организации обязательств по договорам займа, истцом 25 декабря 2018 года и 28 декабря 2018 года соответственно были заключены договоры поручительства с Черновым Д.А. и Черновой Н.Н.

Договоры поручительства также заключены путем обмена электронными документами с использованием информационной системы оператора ООО «СТАРТТРЕК» в сети Интернет, подписаны простыми электронными подписями.

Согласно указанным договорам поручители обязались солидарно отвечать за исполнение всех обязательств ООО «ИНТЕРЮНИС» перед истцом по рассматриваемым договорам займа в полном объеме.

Решением Басманного районного суда адрес от 06 июля 2020 года, вступившим в законную силу 20 января 2021 года, исковые требования фио к ООО «ИНТЕРЮНИС», Чернову Д.А., Черновой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены частично.

С ООО «ИНТЕРЮНИС», фио, Черновой Н.Н. в солидарном порядке в пользу фио взыскана задолженность по договору займа № CL1814513 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С ООО «ИНТЕРЮНИС», фио, Черновой Н.Н. в солидарном порядке в пользу фио взыскана задолженность по договору займа № CL1814581 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

С ООО «ИНТЕРЮНИС» в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма, с фиов доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма, с Черновой Н.Н. в доход бюджета адрес взыскана государственная пошлина в размере сумма В удовлетворении остальной части иска отказано.

. 27 октября 2020 года истец направил почтой в адрес ООО «ИНТЕРЮНИС», досудебную претензию с просьбой произвести погашение задолженности по договорам займа по уплате процентов и пени за период с 09 февраля 2020 года по 27 октября 2020 года, но данная претензия не была исполнена в добровольном порядке.

25 ноября 2019 года платежным поручением № 6947 от ООО «ИНТЕРЮНИС» в ООО «СТАРТТРЕК» поступил платеж в размере сумма в чет частичного погашения основного долга по договору займа № CL1814581 от 28 декабря 2018 года. Поступившие денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 6947 от ООО «ИНТЕРЮНИС» были перечислены Зайцеву Д.А. платежными поручениями от 21 ноября 2019 года, 17 декабря 2019 года, 20 апреля 2020 года в общей сумме сумма

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из представленных представителем ответчика ООО «ИНТЕРЮНИС», представителем третьего лица ООО «СТАРТТРЕК» выписок по счетам следует, что истцу ООО «ИНТЕРЮНИС» были возвращены Зайцеву Д.А. денежные средства по договору займа № CL1814581 в размере сумма

Поступившие денежные средства в размере сумма по платежному поручению № 6947 от ООО «ИНТЕРЮНИС» были перечислены Зайцеву Д.А. платежными поручениями от 21 ноября 2019 года, 17 декабря 2019 года, 20 апреля 2020 года в общей сумме сумма

Таким образом, размер задолженности по договору № CL1814581 от 28 декабря 2018 года составляет сумма (сумма – сумма).

Истец просит взыскать ООО «ИНТЕРЮНИС», фио, Черновой Н.Н. сумму процентов (пени) за период с 10 февраля 2020 года по 27 октября 2020 года. по договору займа № CL1814581 от 28 декабря 2018 года в размере сумма

Между тем, перечисленная ему по данному договору сумма в размере сумма, не учтена истцом при расчете уточненных исковых требовании, следовательно, размер процентов по договору займа следует исчислять из суммы долга сумма

В соответствии п.3.1. договоров займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 23,00 % в год. При расчете подлежащего уплате процентов число дней в месяце принимается равными 30 дням, а в году – 360 дням.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца проценты по договору займа CL1814581 от 28 декабря 2018 года за период с 10 февраля 2020 года по 27 октября 2020 года в размере сумма (80 000 уб.:100х23/360х261);

проценты по договору займа CL1814513 от 25 декабря 2018 года за период с 10 февраля 2020 года по 27 октября 2020 года в размере сумма ( 400 000 уб.:100х23/360х261)

Согласно с п.5.1.1. договоров займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа и/или уплаты процентов, заемщик обязан выплатить займодавцу неустойку из расчета 0,1 процента в день на всю сумму задолженности.

Согласно расчету истца, представленного в уточненных исковых требованиях, сумма взыскиваемых процентов (неустойки) по договору CL1814513 от 25 декабря 2018 года составляет сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом данного расчета у суда оснований не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, что дает основания для ее уменьшения в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы сумма

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНТЕРЮНИС», Чернова Дмитрия Александровича, Черновой Надежды Николаевны в солидарном порядке в пользу Зайцева Дмитрия Алексеевича проценты по договору целевого денежного займа CL1814513 в размере сумма, неустойку в размере сумма; проценты по договору целевого денежного займа CL1814581 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере3 сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья фио