Решение по делу № 2-310/2016 ~ М-150/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-310/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                         04 марта 2016 года

Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чуприкова И.А.,

при секретаре Полухиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Никон», Радченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО «УБРиР») обратилось в суд с исковыми требованиями о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору № от --.--.----. в размере 143 085, 65 рублей и расходов банка по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля.

    Заявленные требования истец мотивирует тем, что --.--.----. между ПАО «УБРиР» (на момент заключения договора ОАО «УБРиР») и ответчиком ООО «Никон» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24 % годовых на срок до --.--.----.. Получение заемщиком денежных средств подтверждается платежным поручением. По условиям кредитного договора ООО «Никон» обязалось погашать кредит и проценты за пользование кредитом не позднее сроков, установленных договором. Заемщик регулярно нарушал условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов. Кредитным договором предусмотрено начисление неустойки за нарушение сроков погашения кредита (частей кредита), просрочку уплаты процентов в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки. По состоянию на --.--.----. на основании расчета задолженности по кредитному договору задолженность составляет 143 085, 65 рублей, из которых задолженность по основному долгу в сумме 91 463, 89 рублей, проценты в сумме 17 858, 64 рубля, пеня в сумме 33 763, 12 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от --.--.----. был заключен договор поручительства с Радченко Н.А., в соответствии с которым последняя взяла на себя обязательство нести с ООО «Никон» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору от --.--.----..

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от --.--.----. в размере 143 085, 65 рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 4 062 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «УБРиР» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в случае неявки (л.д. 2-3).

В судебное заседание ответчики ООО «Никон» и Радченко Н.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, причины неявки не сообщили, ходатайства об отложении дела не заявили, своих представителей в суд не направили.

          Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

          Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к мнению о том, что заявленные ПАО «УБРиР» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

              В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено специальными нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не установлено соглашением сторон, то проценты выплачиваются займодавцу заемщиком ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условия и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения обязательства, с должника в пользу кредитора подлежат удержанию неустойка, определенная законом или договором.

    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Кроме того, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом из материалов дела установлено, что --.--.----. между ОАО «УБРиР» и ООО «Никон» был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в банке путем переведения денежных средств на счет заемщика в Сбербанке России кредит в сумме 1 000 000 рублей под 24 % годовых (с правом одностороннего изменения банком размера процентной ставки по кредиту) на срок до --.--.----.. Неотъемлемой частью кредитного договора являются график платежей, условия и правила кредитования (л.д. 9, 10-11, 12, 13).

         Согласно п. 1.10. кредитного договора, п. 2.3.1., 2.3.2 условий и правил кредитования и графика платежей ответчик ООО «Никон» обязалось погашать задолженность по кредиту не позднее 10 (12)-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом, и в день окончательного погашения кредита (л.д. 9-13). В соответствии с графиком платежей в ежемесячный платеж по кредиту включаются сумма основного долга и проценты (л.д. 13).

Пунктами 2.6. и 2.7. условий и правил кредитования предусмотрено, что в случае просрочки платежа по кредиту (части кредита) и процентам заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по кредиту и процентам (л.д. 10).

    Согласно платежному поручению № от --.--.----. сумма кредита в размере 1 000 000 рублей была перечислена на счет заемщика ООО «Никон» (л.д. 7). Данная сумма была использована ответчиком, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «Никон» заключило с истцом кредитный договор. Кредитный договор является действительным, содержит все его существенные условия, ответчиком не был оспорен. По кредитному договору ООО «Никон» фактически получило денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии с п. 1.9.1. кредитного договора от --.--.----. обязательства по настоящему договору обеспечиваются договором поручительства № от --.--.----. с поручителем Радченко Н.А. (л.д. 9)

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Никон» по кредитному договору от --.--.----. между банком и ответчиком Радченко Н.А. был заключен договор поручительства № от --.--.----. (л.д. 14), согласно которому (в соответствии с п. 1.1.) поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком ООО «Никон» кредитному договору от --.--.----., в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пени, неустоек, издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей. Договор поручительства включает в себя сам договор поручительства, а также условия договора поручительства (л.д. 14 оборот).

В соответствии с п. 1.5. договора поручительства срок его действия сторонами согласован с момента его подписания и до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в Гражданском кодексе РФ, прекращение поручительства не допускается без прекращения обеспеченного им обязательства. Согласно 1.1.1. условий договора поручительства поручитель обязан при неисполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору уплатить кредитору сумму, равную сумме задолженности по кредитному договору, включая сумму процентов, пеней и штрафов в течение двух дней с момента выставления требования об уплате. В соответствии с п. 1.2.1. условий договора поручительства от --.--.----. банк вправе потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 14 оборот).

Таким образом, Радченко Н.А. была поставлена в известность о том, что она выступает поручителем по кредитному договору с ООО «Никон» и несет ответственность за неисполнение последним обязательств по кредитному договору перед банком. Договор поручительства был Радченко Н.А. подписан, с условиями договора поручительства она согласилась, что подтвердила своей подписью в договоре. Следовательно, по мнению суда, Радченко Н.А. должна нести ответственность по обязательствам заемщика в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно. Срок поручительства по договору не истек.

    Свои обязательства по кредитному договору ООО «Никон» исполняло ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита производило с нарушением согласованных сроков погашения, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 5-6, 8), а также не оспорено ответчиками. В такой ситуации у истца возникло право требования к заемщику и поручителю о досрочном погашении всей оставшейся суммы кредита.

Из представленного истцом расчета суммы иска (л.д. 5-6) следует, что задолженность ответчиков по кредитному договору № от --.--.----. на дату --.--.----. составляет 143 085, 65 рублей, из которых:

- задолженность по основному долгу –91 463, 89 рублей,

- сумма задолженности по процентам за период с --.--.----. по --.--.----. – 17 858, 64 рубля,

- пеня за неуплату кредита и процентов за период с --.--.----. по --.--.----. - 33 763, 12 рублей.

Судом данный расчет проверен, он является правильным и соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком.

Суд считает, что исковые требования банка о взыскании с ответчиков задолженности по основному долгу, по процентам и по пене являются обоснованными, законными. Данные требования ответчиками в суде не оспорены. Оснований для снижения размера начисленной неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от --.--.----. наименование банка изменено с ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ОАО «УБРиР») на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (ПАО «УБРиР»), что подтверждается уставом общества и сведениями о регистрации юридического лица (л.д. 20-23).

Как усматривается из материалов дела, --.--.----. ответчикам банком направлялось уведомление в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору от --.--.----., в котором банк предлагал ответчикам погасить оставшуюся задолженность по состоянию на --.--.----. в размере 143 085, 65 рублей в течение 5 дней (л.д. 18, 19). В пятидневный срок обязательство ответчиками не было исполнено. В такой ситуации суд считает необходимым исковые требования банка полностью удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены исковые требования к ответчикам на общую сумму 143 085, 65 рублей. В материалах дела имеется платежное поручение № от --.--.----. (л.д. 4), согласно которому истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в размере 4 062 рубля. Госпошлина уплачена истцом в установленном законом размере. В связи с полным удовлетворением исковых требований уплаченная банком сумма госпошлины в указанном выше размере подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 2 031 рублю с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Никон», Радченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Никон», юридический адрес: <****>, ИНН №, дата регистрации --.--.----., Радченко Н.А., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной: <****>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», юридический адрес: <****>, дата регистрации: --.--.----., ИНН №, задолженность по кредитному договору № от --.--.----. на дату --.--.----. в размере 143 085 (сто сорок три тысячи восемьдесят пять) рублей 65 копеек.

Взыскать с ООО «Никон», юридический адрес: <****>, ИНН №, дата регистрации --.--.----., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», юридический адрес: 620014<****>, дата регистрации: --.--.----., ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль.

Взыскать с Радченко Н.А., --.--.----. года рождения, уроженки <****>, зарегистрированной: <****>, в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», юридический адрес: <****>, дата регистрации: --.--.----., ИНН №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 031 (две тысячи тридцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено --.--.----..

Судья                                                                                                И.А. Чуприкова