Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2015 ~ М-52/2015 от 06.02.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2015 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яхонтовой Н.П.,

с участием истца Веденеевой Е.В.,

представителя ответчика – Павлова В.П., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Перцевой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-112/2015 по иску Веденеевой ФИО18 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Царцидзе ФИО19 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Веденеева Е.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к Царцидзе Н.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что она является собственником 1/3 доли жилого повешения, трехкомнатной <адрес> по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли указанного жилого помещения является ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельств о государственной регистрации права. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Царцидзе Нико Бежанович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ноября 2014 года и по настоящее время по месту регистрации не проживает, добровольно выехал с места жительства и его местонахождение Грузия. Регистрация Царцидзе Н.Б. в жилом доме истца ограничивает права истца в распоряжении и пользовании своим имуществом, а также создает неудобства по расходам на коммунальные услуги. Истец считает, что в данном случае нарушаются её права как собственника помещения, и она просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и обязать УФМС России по <адрес> в <адрес> снять его с регистрационного учета, тем самым устранив препятствование в осуществлении права собственности истца в отношении жилого помещения. Ответчик Царцидзе Н.Б., членом ее семьи не является, оплата коммунальных услуг ответчиком не производится, никаких обязательств между ними не существует.

Истец Веденеева Е.В. за себя и в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании полностью поддержала требования по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик Царцидзе Н.Б. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен представитель ответчика – адвокат ЮК-36 Павлов В.П.

В судебном заседании представитель ответчика – Павлов В.П. исковые требования Веденеевой Е.В. признал, и суду пояснил, что представленные материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован, но не проживает, что дает основания для признания его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Представитель третьего лица - Начальник ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя, против заявленных исковых требований не возражает.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> № квартира по адресу: <адрес>., принадлежит на праве собственности ФИО16 (ФИО17) Е.В. -1/3 доля и ФИО7-2/3 доли.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 расторгла брак с ФИО11 после чего ей присвоена фамилия ФИО17.

Факт регистрации ответчика в квартире по адресу: <адрес>. подтверждается справкой администрации сельского поселения Ленинский муниципального района <адрес>.

Как установлено в судебном заседании ответчик добровольно выехал из спорной квартиры и с момента выезда не несёт расходов по содержанию жилья, по месту регистрации отсутствует, о месте нахождения ответчика ничего не известно, что также подтверждается показаниями свидетелей: ФИО12, ФИО13, ФИО14

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своём Определении от 04.03.2008г. №5-ВО7-165 указала, что юридически значимым обстоятельством при разрешении спора является добровольное выбытие ответчика из спорной квартиры на иное место жительства, где он проживает длительное время, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Ответчик имел реальную возможность пользоваться жильём, со стороны истца препятствий для него в пользовании и проживании в жилом помещении не чинилось, он добровольно выехал из жилого помещения.

Сам по себе факт регистрации по месту жительства не является безусловным основанием для сохранения права на данное жилое помещение.

Поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в спорное жилое помещение с момента выезда не вселялся, суд считает его утратившим право пользования данным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Веденеевой ФИО20 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Царцидзе ФИО21 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить полностью.

Признать Царцидзе ФИО22, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы РФ <адрес> в <адрес> снять с регистрационного учета Царцидзе ФИО23 по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд в течение месяца, с момента вынесения решения.

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области              Яхонтова Н.П.