Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2018 от 02.07.2018

Уголовное дело № 1-107/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 29 августа 2018 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Штея Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайпрокурора Кармазова И.А.,

подсудимых Шмарова Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприна А.А., Захарова С.Н.,

защитников – адвокатов Сидоркина А.Л., представившего удостоверение № и ордер №, Мороз Н.Д. - удостоверение № и ордер №, Шевцовой Н.И. - удостоверение № и ордер №, Штангауэр Н.И. – удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Шмарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, проживающего по адресу: <данные изъяты> пенсионера, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Грыценко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

Захарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

Чуприна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> совершили на территории <адрес> умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ Шмаров Е.Л., находясь в <адрес>, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, руководствуясь корыстными мотивами и стремлением незаконного обогащения, намереваясь осуществлять преступную деятельность на протяжении неопределенного промежутка времени, с целью извлечения незаконного дохода от совершения незаконных рубок деревьев на территории <данные изъяты> КГКУ «Енисейского лесничество», решил создать на длительный срок устойчивую, сплоченную, организованную преступную группу, специализирующуюся на преступлениях в сфере незаконных рубок лесных насаждений.

В целях реализации преступного умысла и достижения наибольшей эффективности при совершении преступлений, Шмаров Е.Л., учитывая необходимость объединения лиц, связанных между собой единым преступным умыслом, с целью создания устойчивой преступной группы решил привлечь к участию в организованной группе ранее ему знакомого и находящегося в дружеских отношениях Грыценко В.Н., заинтересовав последнего корыстным мотивом, обещая делиться доходом от незаконной рубки лесных насаждений, убедив его в кратном увеличении прибыли.

Грыценко В.Н., обладающий достаточными знаниями для ведения самостоятельной деятельности в сфере лесозаготовительной отрасли, осознавая общественно опасный характер преступных действий, предложенных Шмаровым Е.Л., согласился с предложением последнего, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений в составе организованной группы. В период своей преступной деятельности Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н. привлекли для участия в незаконных рубках Захарова С.Н. и Чуприна А.А., которые действуя по предварительному сговору группой лиц, осуществляли вспомогательную роль на местах незаконных рубок.

Достигнув согласия на осуществление вышеуказанной преступной деятельности, Шмаров Е.Л., отвел себе роль организатора преступной группы и стал осуществлять общее руководство группой. Учитывая личностные качества каждого из участников группы, Шмаров Е.Л. осуществлял роль непосредственного руководителя, координировал и управлял их действиями, предоставлял необходимую и имеющуюся у него технику, а также осуществлял поиск участков для незаконной рубки лесных насаждений, а в дальнейшем Грыценко В.Н. занимался непосредственной валкой лесных насаждений, при этом в лесозаготовительной бригаде ему отводилась роль старшего.

В целях обеспечения деятельности бригады, Шмаровым Е.Л. были предоставлены бензопилы марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180) и «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), а также грузовой автомобиль марки «УРАЛ» оборудованный манипуляторной установкой с регистрационным номером №. Незаконно заготовленная древесина загружалась в вышеуказанный грузовой автомобиль с помощью установленной на нем манипуляторной установкой под управлением Грыценко В.Н., а иногда под управлением Свидетель №4, введенного Шмаровым Е.Л. в заблуждение относительно правомерности действий, и перевозилась на территорию дома ФИО2, проживающего по адресу пер<адрес>, а дальше вывозилась на пилораму ООО «Рябина», расположенную в <адрес>, где реализовывалась, а полученные от реализации денежные средства распределялись Шмаровым Е.Л. по его усмотрению между участниками группы.

Таким образом, в середине августа 2017 года, Шмаровым Е.Л. была создана организованная преступная группа в целях осуществления незаконных рубок деревьев на территории КГБУ «Енисейское лесничество», которая характеризовалась:

- организованностью участников, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии, в соответствии с заранее распределенными ролями по тщательно разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных действий, под непосредственным руководством Шмарова Е.Л., планированием преступной деятельности;

- наличием лидера – Шмарова Е.Л.;

- устойчивостью группы, выражающейся в стабильности состава, сплоченности её участников, наличии между членами группы длительных и знакомых связей, основанных на совместной преступной деятельности, общим умыслом на совершение преступлений, требующих подготовки. Длительность существования группы свидетельствовала об устойчивом характере связей между членами группы.

В течение периода с середины августа 2017 года по начало марта 2018 года, участниками организованной группы были осуществлены незаконные рубки лесных насаждений при следующих обстоятельствах:

В один из дней середины августа 2017 года, Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н., являясь участниками организованной преступной группы, по предложению Шмарова Е.Л., договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений в районе <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям, Грыценко В.Н. для оказания помощи в заготовке древесины, привлек своего знакомого Захарова С.Н., который достоверно зная, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, вступил с ними в преступный сговор. В тот же период времени Грыценко В.Н. и Захаров С.Н., взяв принадлежащие Шмарову Е.Л. две бензопилы марки «Stihl MS-180»(Штиль МС-180) и «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), на автомобиле «KIABONGOIII» (КиаБонго3) под управлением Шмарова Е.Л., прибыли на самовольно выбранный ранее Шмаровым Е.Л. участок лесного массива, расположенный в 6 км в юго-восточном направлении от <адрес>, на особо защитном участке леса в вблизи водных объектов, а именно в 200 метрах от <адрес>, в <адрес> КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: 58 <данные изъяты>, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.<данные изъяты> «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение двух дней Грыценко В.Н. при помощи, предоставленной Шмаровым Е.Л. ручной бензомоторной пилы «SHTIL» (Штиль), срубил, отделив от корня путем спиливания, 28 деревьев породы «сосна» общим объемом 38,57 м³, а Захаров С.Н., действуя согласно преступному сговору, раскряжевал спиленные деревья на сортимент. После чего Шмаров Е.Л. организовал вывозку незаконно заготовленной древесины, для чего нанял своего родственника Свидетель №4 в качестве водителя, которого ввел в заблуждение относительно преступных действий, предоставив ему грузовой автомобиль «УРАЛ» оборудованный под лесовоз с установленной на нем манипуляторной установкой с регистрационным номером №, а затем и реализовал древесину, распределив вырученные денежные средства между участниками группы.

В результате незаконной рубки деревьев совершенной Шмаровым Е.Л., Грыценко В.Н. и Захаровым С.Н. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 242 165 рублей из расчета (41,58*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «сосна», с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса (размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05. 2007 г. № 273).

Кроме этого, в последних числах ДД.ММ.ГГГГ, Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н., являясь участниками организованной преступной группы, по предложению Шмарова Е.Л., договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений в районе <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям, Грыценко В.Н., для оказания помощи в заготовке древесины, привлек своего знакомого Захарова С.Н., который достоверно зная, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, вступил с ними в преступный сговор. В тот же период времени Грыценко В.Н. и Захаров С.Н., взяв принадлежащие Шмарову Е.Л. две бензопилы марки «Stihl MS-180»(Штиль МС-180) и «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), на автомобиле «KIABONGOIII» (КиаБонго3) под управлением Шмарова Е.Л., прибыли на самовольно выбранный ранее Шмаровым Е.Л. участок лесного массива, расположенный в 4 км 800 м в юго-восточном направлении от <адрес>, на особо защитном участке леса в вблизи водных объектов, а именно в 150 метрах от <адрес>, в <адрес> КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: <данные изъяты>, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение одного дня Грыценко В.Н. при помощи, предоставленной Шмаровым Е.Л. ручной бензомоторной пилы «SHTIL» (Штиль), срубил, отделив от корня путем спиливания, 4 дерева породы «сосна» общим объемом 7,79 м³, 4 дерева породы «ель» общим объемом 4,38 м³ и 3 дерева породы «пихта» общим объемом 6,3 м³, а Захаров С.Н. действуя согласно преступному сговору, раскряжевал спиленные деревья на сортимент. После чего Шмаров Е.Л. организовал вывозку незаконно заготовленной древесины, для чего нанял своего родственника Свидетель №4 в качестве водителя, которого ввел в заблуждение относительно преступных действий, предоставив ему грузовой автомобиль «УРАЛ» оборудованный под лесовоз с установленной на нем манипуляторной установкой с регистрационным номером М638ХЕ24, а затем и реализовал древесину, распределив вырученные денежные средства между участниками группы.

В результате незаконной рубки деревьев совершенной Шмаровым Е.Л., Грыценко В.Н. и Захаровым С.Н. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 108 998 рублей из расчета (41,58*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «сосна», (37,26*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «ель» и (37,26*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «пихта», с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса (размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273).

Кроме этого, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н., являясь участниками организованной преступной группы, по предложению Шмарова Е.Л., договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений в районе <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям, Грыценко В.Н., для оказания помощи в заготовке древесины, привлек своих знакомых Захарова С.Н. и Чуприна А.А., которые достоверно зная, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, вступили с ними в преступный сговор. В тот же период времени Грыценко В.Н., Захаров С.Н. и Чуприн А.А., взяв принадлежащие Шмарову Е.Л. две бензопилы марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180) и «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), на автомобиле «KIABONGOIII» (КиаБонго3) под управлением Шмарова Е.Л., прибыли на самовольно выбранный ранее ФИО2 участок лесного массива, расположенный в 1 км 580 м в северо-восточном направлении от <адрес>, на особо защитном участке леса в вблизи водных объектов, а именно в 1 км 550 метрах от <адрес> и в 470 метрах от озера «Высокогорское», в <адрес> КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: <данные изъяты>, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение двух дней Грыценко В.Н. при помощи, предоставленной Шмаровым Е.Л. ручной бензомоторной пилы «SHTIL» (Штиль), срубил, отделив от корня путем спиливания 11 деревьев породы «сосна» общим объемом 21,85 м³, а Захаров С.Н. и ФИО4, действуя согласно преступному сговору, раскряжевали спиленные деревья на сортимент. После чего ФИО1 при помощи предоставленного Шмаровым Е.Л. грузового автомобиля «УРАЛ» оборудованного под лесовоз с установленной на нем манипуляторной установкой с регистрационным номером №, вывез незаконно заготовленную древесину в <адрес>, где Шмаров Е.Л. реализовал древесину, распределив вырученные денежные средства между участниками группы.

В результате незаконной рубки деревьев совершенной Шмаровым Е.Л., Грыценко В.Н., Захаровым С.Н. и Чуприным А.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в крупном размере на общую сумму 137 187 рублей из расчета (41,58*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «сосна», с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса (размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Кроме этого, в последних числах октября 2017 года, Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н., являясь участниками организованной преступной группы, по предложению Шмарова Е.Л., договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений в районе <адрес>. Действуя согласно распределенным ролям, Грыценко В.Н., для оказания помощи в заготовке древесины, привлек своего знакомого Чуприна А.А., который достоверно зная, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, вступил с ними в преступный сговор. В тот же период времени Грыценко В.Н. и Чуприн А.А., взяв принадлежащие Шмарову Е.Л. две бензопилы марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180) и «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), на автомобиле «KIABONGOIII» (КиаБонго3) под управлением Шмарова Е.Л., прибыли на самовольно выбранный ранее Шмаровым Е.Л. участок лесного массива, расположенный в 1 км 300 м в северо-восточном направлении от <адрес>, на особо защитном участке леса в вблизи водных объектов, а именно в 1 км 800 метрах от <адрес>, в квартале 109 выделе 46 Рудиковского участкового лесничества КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: 58 градусов 11 минут 219 секунд Северной широты и 092 градуса 36 минут 221 секунда Восточной долготы, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение с октября 2017 года по март 2018 года Грыценко В.Н. при помощи, предоставленной Шмаровым Е.Л. ручной бензомоторной пилы «SHTIL» (Штиль), срубил, отделив от корня путем спиливания 290 деревьев породы «сосна» общим объемом 412,72 м³, 10 деревьев породы «лиственница» общим объемом 14,45 м³, 148 деревьев породы «ель» общим объемом 152,86 м³, 15 деревьев породы «береза» общим объемом 6,85 м³ и 7 деревьев породы «осина» общим объемом 5,96 м³, а Чуприн А.А., действуя согласно преступному сговору, раскряжевал спиленные деревья на сортимент. После чего Шмаров Е.Л. организовал вывозку незаконно заготовленной древесины, для чего нанял своего родственника Свидетель №4 в качестве водителя, которого ввел в заблуждение относительно преступных действий, предоставив ему грузовой автомобиль «УРАЛ» оборудованный под лесовоз с установленной на нем манипуляторной установкой с регистрационным номером М638ХЕ24, а затем и реализовал древесину, распределив вырученные денежные средства между участниками группы.

В результате незаконной рубки деревьев совершенной Шмаровым Е.Л., Грыценко В.Н. и Чуприным А.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3549 451 рубль из расчета (41,58*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «сосна», (33,3*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «лиственница», (37,26*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «ель», (20,88*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «береза» и (4,32*1,51) рубль за 1 м³ деревьев породы «осина», с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса (размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273).

Кроме этого, в конце 2017 года в целях заготовки древесины, Шмаров Е.Л. оформил документы, разрешающие рубку лесных насаждений в квартале № выделе № <данные изъяты>, заключив 11 договоров купли–продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период до ДД.ММ.ГГГГ разрешалось заготовить 228 м³деревьев породы «береза», 144 м³деревьев породы «осина» и 35 м³деревьев породы «сосна».

В один из дней ноября 2017 года Шмаров Е.Л., а также созданная им лесозаготовительная бригада состоящая из вальщика Грыценко В.Н. и раскряжёвщика Чуприна А.А., прибыли на отведенную лесоделяну, расположенную в 2 км 700 м в северо-восточном направлении от <адрес>, в <данные изъяты> КГБУ «Енисейское лесничество», <данные изъяты>, где на основании договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ стали заниматься заготовкой древесины. В то же время Шмаров Е.Л. обнаружил, что в пределах отведенной лесоделяны произрастают деревья других пород, не разрешенных ему для рубки по договорам купли-продажи, на основании чего Шмаров Е.Л. предложил Грыценко В.Н. совершить сплошную рубку деревьев произраставших на отведенной лесоделяне, Грыценко В.Н. согласился с предложением последнего, тем самым, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступлений в составе организованной группы, после чего Грыценко В.Н. предложил Чуприну А.А., совершить незаконную рубку, который согласившись, вступил с ними в преступный сговор на незаконную рубку и в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от 01.08.2011 г. №337 «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешительных документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение одного месяца Грыценко В.Н. при помощи, предоставленной Шмаровым Е.Л. ручной бензомоторной пилы «SHTIL» (Штиль), срубил, отделив от корня путем спиливания 5 деревьев породы «ель» общим объемом 8,46 м³, а также 63 дерева породы «пихта» общим объемом 50,728 м³, а Чуприн А.А. действуя согласно преступному сговору, раскряжевал спиленные деревья на сортимент. После чего Шмаров Е.Л. организовал вывозку незаконно заготовленной древесины, для чего нанял своего родственника ФИО24 в качестве водителя, которого ввел в заблуждение относительно преступных действий, предоставив ему грузовой автомобиль «УРАЛ» оборудованный под лесовоз с установленной на нем манипуляторной установкой с регистрационным номером №, а затем и реализовал древесину, распределив вырученные денежные средства между участниками группы.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, Шмаров Е.Л. и Грыценко В.Н., являясь участниками организованной преступной группы, по предложению Шмарова Е.Л., договорились совершить незаконную рубку лесных насаждений в районе <адрес>. Действуя согласно распределенных ролей, Грыценко В.Н., для оказания помощи в заготовке древесины, привлек своего знакомого Чуприна А.А., который достоверно зная, что заготовка древесины будет осуществляться незаконно, вступил с ними в преступный сговор. В тот же период времени Грыценко В.Н. и Чуприн А.А., взяв принадлежащие Шмарову Е.Л. две бензопилы марки «Stihl MS-180» (Штиль МС-180) и «Stihl MS-361» (Штиль МС-361), на автомобиле «KIABONGOIII» (КиаБонго3) под управлением Шмарова Е.Л., прибыли на самовольно выбранный ранее Шмаровым Е.Л. участок лесного массива, расположенный 1 км 200 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, на особо защитном участке леса в вблизи водных объектов, а именно в 1 км 600 метрах от <адрес> и в 580 метрах от озера без названия, в квартале <данные изъяты> КГБУ «Енисейское лесничество», в географических координатах: 58 градусов 11 минут 053 секунды Северной широты и 092 градуса 36 минут 320 секунд Восточной долготы, где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 и ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации и п. 3, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального Агентства лесного хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея необходимых разрешающих документов, действуя из корыстной заинтересованности, в течение четырех дней Грыценко В.Н. при помощи, предоставленной Шмаровым Е.Л. ручной бензомоторной пилы «SHTIL» (Штиль), срубил, отделив от корня путем спиливания 16 деревьев породы «сосна» общим объемом 35,86 м³, 4 дерева породы «лиственница» общим объемом 8,38 м³, 6 деревьев породы «ель» общим объемом 9,22 м³ и 11 деревьев породы «береза» общим объемом 4,67 м³, а Чуприн А.А., действуя согласно преступному сговору, раскряжевал спиленные деревья на сортимент. После чего Шмаров Е.Л. организовал вывозку незаконно заготовленной древесины, для чего нанял своего родственника Свидетель №4 в качестве водителя, которого ввел в заблуждение относительно преступных действий, предоставив ему грузовой автомобиль «УРАЛ» оборудованный под лесовоз с установленной на нем манипуляторной установкой с регистрационным номером №, а затем и реализовал древесину, распределив вырученные денежные средства между участниками группы.

В результате незаконной рубки деревьев совершенной Шмаровым Е.Л., Грыценко В.Н. и Чуприным А.А. лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб в особо крупном размере на общую сумму 479 823 рубля из расчета (41,58*2,17) рубль за 1 м³ деревьев породы «сосна», (33,3*2,17) рубль за 1 м³ деревьев породы «лиственница», (37,26*2,17) рубль за 1 м³ деревьев породы «пихта» и (20,88*2,17) рубль за 1 м³ деревьев породы «береза» с применением кратности 50, увеличением суммы в 2 раза при рубке на особо защитных участках леса (размер ущерба определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273).

В судебном заседании подсудимые Шмаров Е.И., Грыценко В.Н., Чуприн А.А., Захаров С.Н., пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, с ним они согласны и поддерживают ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитниками. Они осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Представитель потерпевшего Веремеенко М.Е. в своем заявлении против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, оставив наказание по делу на усмотрение суда. Подтвердила факт частичного возмещения Шмаровым Е.Л. ущерба на сумму 2950000 рублей из 4684127 рублей ущерба, на которую заявлены исковые требования. Гражданский иск поддержала на оставшуюся, не возмещённую сумму.

Возражений от других участников процесса на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, в связи с чем, удовлетворяя заявленное ходатайство, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом:

Шмарова Е.Л.

- по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой;

- по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, организованной группой;

- по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.

Грыценко В.Н.

Захарова С.Н.

- по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

Чуприна А.А.:

- по ч.3 ст.260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Поскольку наказание за данные преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимымо, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности подсудимых, в том числе характеризующие их сведения, все юридически значимые обстоятельства дела.

Все подсудимые, за исключением Грыценко В.Н., на момент совершения преступлений не судимы.

Шмаров Е.Л. в быту характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, как и администрацией ФКУ Т-2, где содержится под стражей, Администрацией Высокогорского сельсовета – положительно, как человек с твердой жизненной позицией, трудолюбивый, отзывчивый, ранее избиравшийся депутатом сельсовета; неоднократно награждавшийся почётными грамотами и благодарностями от главы <адрес>, главы сельсовета за активное участие в жизни посёлка; с 1995 г. по 2015 г. работал индивидуальным предпринимателем, оказывал помощь в проведении праздничных мероприятий, в работах по строительству и благоустройству района; выступал спонсором спортивных соревнований среди школьников; оказывал помощь пожилым людям района по очистке снега в зимний период, подвозке дров и уборке мусора; спонсировал культурно-массовые мероприятий поселка.

Грыценко В.Н., Чуприн А.А. в быту характеризуются как удовлетворительно, так и положительно. Чуприн А.А., по сведениям администрации Высокогорского сельсовета, принимает активное участие в жизни поселка, никогда не отказывает в помощи, характеризуется спокойным, вежливым и трудолюбивым человеком

К числу смягчающих наказание обстоятельств суд для всех подсудимых относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; отдельно для Шмарова Е.Л. - состояние его здоровья, а также его супруги, страдающей хроническим заболеванием, нуждающейся в уходе, добровольное возмещение большей части причинённого ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное участие в общественной жизни по месту проживания (участие в социальных и благотворительных акциях); наличие социально-полезных устойчивых связей, а равно статуса ветерана труда; оказание бытовой помощи пожилой матери его жены

Для Грыценко В.Н. - состояние здоровья, явку с повинной, которой он способствовал, как раскрытию, так и последующему расследованию преступлений наряду с добровольным участием в проверке своих признательных показаний на месте, сообщая о местах, где производились работы;

Для Чуприна А.А, - состояние здоровья, наличие на иждивении малолетней дочери, а также несовершеннолетней дочери своей сожительницы, уход за нетрудоспособной тяжело больной матерью (в настоящий момент умершей), а также её пожилым сожителем, находящимся фактически на его иждивении; явку с повинной, которой он способствовал как раскрытию, так и расследованию преступлений, участвуя добровольно, в том числе, в проверке своих признательных показаний на месте;

Для Захарова С.Н. – явку с повинной, которой он наряду со своей признательной позицией способствовал, как и другие подсудимые оперативному расследованию дела (2 месяца и 28 суток) при имеющемся количестве эпизодов и процессуальных действий.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания: исправление подсудимых, предупреждение совершения ими новых преступлений и восстановление социальной справедливости при назначении наказания в виде лишения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, но условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, позволяющих контролировать их поведение, что будет отвечать целям перевоспитания.

При определении срока наказания суд учитывает всю совокупность данных о личности подсудимых, в том числе, их состояние здоровья – на учёте фтизиатра, психиатра, нарколога не состоят, Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н., Чуприн А.А. имеют (имели) ряд хронических заболеваний; Шмаров Е.Л., Грыценко В.Н. – женаты, Чуприн А.А. – состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает двух несовершеннолетних детей; Захаров С.Н. не женат; все подсудимые имеют постоянное место жительства; официально не трудоустроены; Шмаров Е.Л. является пенсионером; Грыценко В.Н., Чуприн А.А. привлекались к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Анализируя данные о личности подсудимых сведения о состоянии их здоровья, поведение подсудимых при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а равно в судебном заседании, суд признает их вменяемыми, способными нести уголовную ответственность за содеянное.

По мнению суда, не имеется оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.260 УК РФ, иных видов наказания с применением ст.64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. Также суд полагает невозможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств их совершения и степени общественной опасности.

При наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать подсудимым дополнительное наказание по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде штрафа. Однако с учётом всех юридически значимых обстоятельств дела, суд не находит снований для освобождения подсудимых от дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая необходимым назначить всем подсудимым дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов.

Учитывая, что основное наказание в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Грыценко В.Н. в настоящий момент отбыто, преступления совершены им не в период условного осуждения либо условно-досрочного освобождения, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - бензопилы «STIHL MC180», «STIHL MC361», «Sturm GC99374» - обратить в доход государства как орудия преступления; грузовой автомобиль «УРАЛ», 2000 года выпуска с регистрационным номером №как иное средство совершения преступления – обратить в доход государства; копию постановления о возбуждении уголовного дела № – оставить в деле.

С учётом имеющегося частичного возмещения причиненного ущерба до окончания исполнительного производства суд полагает необходимым сохранить арест на следующие транспортные средства: грузовой автомобиль «КАМАЗ55111», 1991 года выпуска с регистрационным номером № на сумму 500000 рублей; легковой автомобиль «KIABONGOIII», 2011 года выпуска с регистрационным номером №, на сумму 650000 рублей; легковой автомобиль «LADA 212140», 2008 года выпуска с регистрационным номером №, на сумму 500000 рублей, легковой автомобиль «KIABONGOIII», 2013 года выпуска с регистрационным номером № на сумму 950000 рублей; легковой автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», 2007 года выпуска с регистрационным номером №, на сумму 750000 рублей. В отношении остального имущества по вступлении приговора в законную силу меру обеспечения в виде ареста на имущество отменить.

Гражданский иск потерпевшего на общую сумму 4684127 рубля, с учётом частичного возмещение ущерба подсудимым Шмаровым Е.Л. в размере 2950000 рублей, суд находит подлежащим удовлетворению с солидарным взысканием со всех подсудимых оставшейся суммы 1734127 рублей, учитывая, что процессуальное решение о признании гражданскими ответчиками на досудебной стадии вынесено в отношении всех подсудимых.

В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 г. № 55 «О судебном приговоре», при удовлетворении гражданского иска, предъявленного к нескольким подсудимым, в приговоре надлежит указать, какие конкретно суммы подлежат взысканию с них солидарно и какие - в долевом порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1080 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ, в соответствии с которым, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Обращение от потерпевшего, в соответствии с п. 2 ст. 1081 ГК РФ, в суд не поступало, такие требования не заявлялись, в связи с чем доводы защиты о долевом порядке распределения имущественной ответственности суд находит не основанными на законе.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия Мороз Н.Д. в размере 5 292 рубля, Палицыну Б.Ф. в размере 1764 рубля, Штангауэр Н.И. в размере 8 820 рублей, Шевцовой Н.И. в размере 3528 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, суд относит на счет государства, без взыскания с подсудимых.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по которым назначить наказание с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде:

- по ч.3 ст.260 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года

- по ч.3 ст.260 УК РФ - 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года

- по ч.3 ст.260 УК РФ - 3 года лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Шмарову Е.Л. окончательное наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 7 месяцев, обязав Шмарова Е.Л. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу. Освободить Шмарова Е.Л. из-под стражи в зале суда.

Грыценко <данные изъяты>признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по которым назначить наказание с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде:

- по ч.3 ст.260 УК РФ – 2 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года

- по ч.3 ст.260 УК РФ - 2 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Грыценко В.Н. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 4 года 3 месяцев, обязав Грыценко В.Н. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Грыценко В.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Захарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по которым назначить наказание с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде:

- по ч.3 ст.260 УК РФ – 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года

- по ч.3 ст.260 УК РФ – 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Захарову С.Н. окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, обязав Захарова С.Н. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Захарова С.Н. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Чуприна <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, по которым назначить наказание с применением ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде:

- по ч.3 ст.260 УК РФ - 2 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года;

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить Чуприну А.А. окончательное наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, оборотом лесопродукции и лесоматериалов сроком на 2 года 5 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 3 года 4 месяца, обязав Чуприна А.А. по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, в дни, установленные должностными лицами данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чуприна А.А. сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать солидарно с Шмарова <данные изъяты>, Грыценко <данные изъяты>, Захарова <данные изъяты>, Чуприна <данные изъяты> в пользу Министерства лесного хозяйства <адрес> в счет возмещения ущерба 1734 127 рублей.

До окончания исполнительного производства сохранить арест на следующие транспортные средства: грузовой автомобиль «КАМАЗ55111», 1991 года выпуска с регистрационным номером №, на сумму 500000 рублей; легковой автомобиль «KIABONGOIII», 2011 года выпуска с регистрационным номером № на сумму 650000 рублей; легковой автомобиль «LADA 212140», 2008 года выпуска с регистрационным номером №, на сумму 500000 рублей, легковой автомобиль «KIABONGOIII», 2013 года выпуска с регистрационным номером №, на сумму 950000 рублей; легковой автомобиль «MITSUBISHI PAJERO SPORT», 2007 года выпуска с регистрационным номером №, на сумму 750000 рублей.

Грузовой автомобиль «УРАЛ», 2000 года выпуска с регистрационным номером М638ХЕ24 – обратить в доход государства.

В отношении остального имущества по вступлении приговора в законную силу меру обеспечения в виде ареста на имущество отменить.

Вещественные доказательства по делу: находящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Енисейский» - бензопилы «STIHL MC180», «STIHL MC361», «Sturm GC99374» - обратить в доход государства;копию постановления о возбуждении уголовного дела № – оставить в деле.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокатам в ходе предварительного следствия Мороз Н.Д. в размере 5 292 рубля, Палицыну Б.Ф. в размере 1764 рубля, Штангауэр Н.И. в размере 8 820 рублей, Шевцовой Н.И. в размере 3528 рублей - отнести на счет государства, без взыскания с осужденных.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

При этом приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Н.А. Штей

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2018 от 02.07.2018

1-107/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица