Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1512/2019 ~ М-1698/2019 от 04.12.2019

    дело № 2- 1512/19 23RS0045-01-2019-003243-68

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                                         25 декабря 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                               Радионова А.А.,

при секретаре                                                                           Швец Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «ТРАСТ» к Богачеву Александру Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ООО Управляющая компания «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику, согласно которому 16.07.2013 между Богачевым А.В. и ОАО Банк «Открытие» был заключен кредитный договор (...) в офертно-акцептной форме по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 28,5 % годовых, сроком до 16.07.2018. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 6 294,00 руб., согласно Графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора (далее по тексту - График), кроме последнего платежа. Последний платеж составляет 6 201,09 руб. ОАО Банк «Открытие» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно Приложения №1 к договору уступки прав (требований) (...) от 25.12.2015, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 184 806,52 руб., сумма просроченных процентов составила 33 232,76 руб., сумма неустоек (штрафов) составила 25694,24 руб. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п.6, п.7 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности. «25» декабря 2015 г. между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) (...), по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард»), требования принадлежащие цеденту и должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с п.2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15.01.2016. ООО «Форвард», в свою очередь, переуступил права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1 от 01.04.2016. Согласно выписки из приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору (...) от 16.07.2013 в отношении Богачева Александра Витальевича. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст» по указанным в уведомлении реквизитам. В период с 01.04.2016 (дата цессии) по 08.10.2019 (дата составления искового заявления) ответчик проигнорировал требования и свои обязательства не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной. В Разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 %от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки. На момент договора цессии размер неустойки составил 25 694,24 рублей.Доказательством неисполнения ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако считает размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить ее размер с 25694,24 рублей до 15 000 рублей. Таким образом, сумма общей задолженности ответчика составляет 233 039,28рублей, из которых: 184 806,52 руб.- сумма просроченного основного долга, 33 232,76 рублей - сумма просроченных процентов до момента уступки права требования, 15 000 рублей сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка №85 г.Славянск-на-Кубани от 30.04.2019 судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору от 16.07.2013, отменен по заявлению ответчика. На основании изложенного просит взыскать с Богачева А.В. в пользу ООО Управляющая компания «ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору (...) от 16.07.2013 за период с 16.07.2013 по 01.04.2016 в размере 233039 рублей 28 копеек, из которых 184 806 рублей 52 копейки сумма просроченного основного долга, 33 232 рубля 76 копеек сумма просроченных процентов, 15 000 рублей - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 530 рублей 39 копеек.

Представитель истца, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика не возражает против вынесения заочного производства.

Ответчик Богачев А.В. в судебном заседании с иском согласился, просил снизить неустойку.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

         В судебном заседании установлено, 16.07.2013 между Богачевым А.В. (заемщиком) и ОАО Банк «Открытие» (кредитором) заключен кредитный договор (...) в офертно - акцептной формена сумму 200 000 рублей под 28,5 % годовых, сроком пользования кредитом 60 месяцев, таким образом, действия банка соответствуют требованиям п.3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно условиям кредитного договора от 16.07.2013, состоящего из заявления о предоставлении потребительского кредита, Графика платежей, Условий предоставления потребительского кредита (далее - Условия), Тарифов и Условий, являющихся неотъемлемой частью указанного договора, ответчик был обязан вносить денежные средства ежемесячно согласно графику платежей аннуитетными платежами по 6 294,00 рублей, при этом первая дата погашения была установлена 16.08.2013.

В соответствии с п.п. 2.5 Условий кредит предоставляется клиенту путем безналичного зачисления суммы кредита на счет заемщика, не позднее рабочего дня, следующего за днем акцепта банком заявления заемщика.

Факт исполнения банком своего обязательства по выдаче Богачеву А.В. суммы 200 000 рублей подтверждается выпиской по лицевому счету (...), открытого на имя Богачева А.В. (л.д.58).

Заемщик в соответствии с пп.9.2 Условий обязался осуществлять погашение задолженности и иных платежей, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из выписки из лицевого счета (...), ответчик в нарушение условий кредитного договора, не исполнил надлежащим образом своих обязательств по уплате основного долга и процентов в полном объеме.

В разделе 2 Заявления на предоставление потребительского кредита установлено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств перед Банком. Неустойка подлежит начислению из расчета 0,5 %от непогашенной в срок суммы обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров банка от 08.09.2014, решением внеочередного Общего собрания акционеров ОАО Банка «ОТКРЫТИЕ» от 21.08.2014 и решением внеочередного общего собрания акционеров ОАО Новосибирский муниципальный банк от 21.08.2014, ОАО «ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ БАНК» реорганизован в форме присоединения к нему ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ОАО Новосибирский муниципальный банк. Банк является правопреемником ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», ОАО Новосибирский муниципальный банк по всем их обязательствам в отношении всех кредитов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Полное фирменное наименование ОАО «ХАНТЫМАНСИЙСКИЙ БАНК» изменено на ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

        Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.6, п.7 Раздела 5 Заявления на предоставление потребительского кредита, согласно которому заемщик ознакомлен и согласен с тем, что банк вправе передать полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу вне зависимости наличия либо отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

25.12.2015 между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) (...), по которому цедент ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» уступил цессионарию (ООО «Форвард»), требования принадлежащие цеденту и должникам на основании кредитных договоров. Согласно Приложению №1 к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика. В соответствии с п.2.4 данного договора датой перехода прав требований от цедента к цессионарию является 15.01.2016.

01.04.2016 ООО «Форвард» переуступило права требования ООО «Управляющая компания Траст» на основании договора уступки прав (требований) № 1. Согласно выписки из Приложения №1 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору (...)-ДО-РОС-13 от 16.07.2013 в отношении Богачева Александра Витальевича. В соответствии с пунктом 2.8 данного договора датой перехода прав требований от Цедента к Цессионарию является 01.04.2016.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору - ООО «Управляющая компания Траст».

           Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно Приложения №1 к договору уступки прав (требований)) (...) от 25.12.2015, заключенного между ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" и ООО "Форвард" (момент уступки права требования) сумма просроченного основного долга составила 184 806,52 руб., сумма просроченных процентов составила 33 232,76 руб.. Аналогичные сведения представлены в расчете задолженности Богачева А.В. по состоянию на 15.01.2016 (л.д.7-8).

          Сумма неустоек согласно представленному расчету на момент заключения договора цессии составила 25694,24 руб., которую истец снизил на основании ст.333 ГК РФ до 15000 рублей. Оснований для дополнительного снижения неустойки суд не усматривает.

Таким образом, суммы долга по погашению кредита (основной долг по кредиту (184806,52 рубля), просроченных процентов (33 232,76 рублей) и неустойки (15000,00) подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитного договора от 16.07.2013 и подтверждены соответствующими расчетами.

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.       

Таким образом, взысканию с ответчицы в пользу истца подлежит уплаченная им государственной пошлина в сумме 13488 рублей 31 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Богачева Александра Витальевича в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» задолженность по кредитному договору от 1067302-ДО-РОС-13 от 16.07.2013 в размере 233 039 рублей 28 копеек, из которых: 184806 рублей 52 копейки - просроченный основной долг, 33 232 рубля 76 копеек - просроченные проценты, 15 000 рублей 00 копеек - неустойка.

Взыскать с Богачева Александра Витальевича в пользу ООО «Управляющая компания «Траст» расходы по уплате госпошлины в размере 5 530 рублей 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Мотивированное решение вынесено 26.12.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.