Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4829/2015 ~ М-4508/2015 от 15.06.2015

Дело № 2- 4829/15         Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» июля 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Щеглова И.В.,

при секретаре Масановой И.В.,

с участием представителя истца Афанасьева А.В. - Егорова С.И.,

ответчика Пугича В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьева А.В. к Пугичу В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

Афанасьев А.В. обратился в суд с иском к Пугичу В.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15.12.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца 318 000 руб. в долг на срок до 15.06.2014 г. Уплата процентов договором сторон не предусмотрена. До настоящего времени Пугич В.Н. денежные средства Афанасьеву А.В. не возвратил, от встреч с истцом уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 318 000 руб. и проценты за пользование займом в размере 63 070 руб.

Истец Афанасьев А.В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой провести заседание в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствие истца.

Представитель истца Афанасьева А.В. Егоров С.И. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что расчет процентов по ключевой ставке ЦБ РФ в большей степени отвечает интересам взыскателя.

Ответчик Пугич В.Н. не оспаривал требования истца в части основного долга, возражал против взыскания процентов, поскольку они не предусмотрены договором займа. Также просил учесть тяжелое материальное положение.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Пугич В.Н, получил в долг от Афанасьева А.В. денежные средства в сумме 318 000 руб., которые, согласно расписке от 15 декабря 2013 г., ответчик обязался вернуть до 15 июня 2014 г.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела ответчиком Пугичем В.Н. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных главой 26 ГК РФ оснований, влекущих за собой прекращение обязательства, в частности того, что Пугич В.Н. исполнил свое обязательство перед Афанасьевым А.В. и возвратил последнему денежные средства в сумме 318 000 руб.

Соответственно, указанная сумма долга, в силу указанных выше положений закона, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает необходимым применить положения ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, поскольку действующая в настоящее время редакция указанной статьи, согласно Федеральному закону «О внесении изменений в часть первую гражданского кодекса Российской Федерации» от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ, вступила в силу лишь с 1 июня 2015 года (ч.1 ст. 2 ФЗ). При этом, согласно ч.2 ст.2 ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента (т.е. ставкой рефинансирования) на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае иной размер процентов соглашением сторон не установлен.

Согласно указанию Центрального банка РФ от 13 сентября 2012 г. N 2873-Уставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25% годовых.

Поскольку обязательство в срок до 15 июня 2014 года (день, указанный в расписке) не исполнено в полном объеме, то проценты за неисполнение денежного обязательства следует исчислять с 16 июня 2014 года. По состоянию на день принятия судебного решения (08.07.2015 г.) период просрочки составляет 387 дней.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет:

318 000 руб. (сумма основной задолженности) х 8,25 % (ставка рефинансирования) х 387 (день просрочки) : 360 дней = 28 202 руб. 63 коп.

Поскольку в силу п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ, Афанасьев А.В. был освобожден от уплаты госпошлины при предъявлении настоящего иска, с ответчика Пугича В.Н., на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 662 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Афанасьева А.В. - удовлетворить частично.

Взыскать с Пугича В.Н. в пользу Афанасьева А.В. сумму долга 318 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 202 руб. 63 коп., а всего взыскать 346 202 руб. 63 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Пугича В.Н. государственную пошлину в местный бюджет в сумме 6 662 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий                                                          И.В. Щеглов

Мотивированное решение составлено 09 июля 2015 г.