Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2012 ~ М-304/2012 от 22.06.2012

Родниковский районный суд <адрес>.

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Родниковский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Суханова Н.А.

при секретаре Куракиной О.В.

с участием предстаивтель прокуратуры истца Новосадовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПРОКУРОРА РОДНИКОВСКОГО РАЙОНА Ш.А.А. действующего в интересах неопределенного круга лиц к С.С.В. о понуждении к оборудованию входа в магазин приспособлениями для перемещения маломобильных групп населения, в том числе инвалидов – колясочников,

УСТАНОВИЛ:

ПРОКУРОРА РОДНИКОВСКОГО РАЙОНА Ш.А.А. действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к С.С.В. о понуждении ответчицы к оборудованию входа в принадлежащий ей магазин приспособлениями для перемещения маломобильных групп населения, в том числе инвалидов – колясочников, мотивируя свое заявление тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о социальной защите инвалидов, было выявлено, что С.С.В. является собственником нежилого помещения, магазина по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>.

У центрального входа в магазин имеется крыльцо со ступенями, но отсутствует пандус, или иные приспособления необходимые для перемещения и беспрепятственного доступа инвалидов в помещении магазина, что затрудняет посещение указанного объекта лицами с ограниченными возможностями, в том числе инвалидами- колясочниками.

Это является нарушением ст.ст. 9,15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», а также п.п. 3.1, 3.14, 3.17 СНиП 3501.2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения»

Граждане - инвалиды в силу своего состояния здоровья и беспомощности, а также их возраста являются социально-незащищенной категорией граждан и не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В связи с этим предстаивтель прокуратуры в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту указанной категории граждан.

На этом основании ПРОКУРОРА РОДНИКОВСКОГО РАЙОНА просит суд обязать С.С.В. обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения, в том числе инвалидов – колясочников, в магазин по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем оборудования центральной площадки входа в магазин пандусом.

предстаивтель прокуратуры ПРОКУРОРА РОДНИКОВСКОГО РАЙОНА Новосадова Е.В. требования иска в суде поддержала.

Ответчица С.С.В. в судебное заседание не явилась, суду представила заявление о рассмотрении дела без её участия, с требованиями иска согласна.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, заслушав доводы предстаивтель прокуратуры прокуратуры, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

В силу статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

Санитарные нормы и правила 35-01-2001 "Доступность здания и сооружений для маломобильных групп населения", утвержденные постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ N 73, в части общих требований к зданиям, сооружениям и их участкам также предусматривают, что лестницы должны дублироваться пандусами, а при необходимости - другими средствами подъема.

Как следует из обстоятельств дела, вход в магазин по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, осуществляется через площадку, имеющую несколько ступеней, лестничный марш. Данная площадка не оборудована специальными приспособлениями и устройствами: пандусами, настилами, рельсами, поручнями, и не приспособлена для перемещения инвалидов.

Судом установлено, что помещения магазина общей площадью 581,5 кв.м. находятся в собственности ответчицы С.С.В., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на ответчице, С.С.В. лежит обязанность по соблюдению требования закона и нормативных актов в части создания условий, обеспечивающих инвалидам беспрепятственный доступ в указанный магазин.

Граждане - инвалиды в силу своего состояния здоровья и беспомощности, а также их возраста являются социально-незащищенной категорией граждан и не могут самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В связи с этим в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ предстаивтель прокуратуры вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав указанной категории граждан в сфере их социальной защиты.

Ответчица С.С.В. против удовлетворения иска не возражает.

На этом основании суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно требований ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина, от которой истец был освобожден при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПРОКУРОРА РОДНИКОВСКОГО РАЙОНА Ш.А.А. удовлетворить.

Обязать С.С.В. обеспечить беспрепятственный доступ маломобильных групп населения, в том числе инвалидов – колясочников, в нежилое помещение, используемое ответчицей под магазин по адресу: <адрес>, Советская, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем оборудования центральной площадки входа в магазин пандусом в соответствии со СНиП 3ДД.ММ.ГГГГ «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения».

Взыскать с С.С.В. в федеральный бюджет госпошлину в сумме 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: ____________ Н.А. Суханов.