Дело № 2-1737/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года г. Симферополь
Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р., при секретаре – ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию,
у с т а н о в и л:
ГУП Республики Крым «Крымэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электрическую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем электрической энергии (лицевой счет №) по адресу: <адрес>, которую централизовано предоставляет истец. По данным прибора учета электроэнергии у ответчика по состоянию образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17228,72 руб. Энергопоставщиком ответчик неоднократно извещался о необходимости погашения долга. Задолженность погашена не была, вследствие чего домовладение неоднократно отключалось от электроснабжения, что подтверждается распечаткой из лицевого счета абонента. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за потребленную электроэнергию в размере 17228,72 руб. и госпошлину за подачу данного иска в суд.
В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался надлежащим образом по зарегистрированному месту проживания путём направления судебного извещения заказной корреспонденцией, однако, судебное извещение не получал и оно возвращалось в адрес суда с пометкой «за истечением срока хранения», что следует признать его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Пунктами 37,63,66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом, не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес> является потребителем электрической энергии, лицевой счет № (л.д.4-8).
Ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, вследствие чего согласно данным прибора учета электроэнергии за ним сформировалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 17228,72 руб. (л.д.9-14).
Как следует из п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги по правилам ст.155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно договору цессии № ПАО «ДТЭК Крымэнерго» и его имущество закреплено за Государственным Унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго», который является правопреемником в части задолженности по заключенному между сторонами договору, по спорным правоотношения на основании договора цессии.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 17228,72 руб. (семнадцать тысяч двести двадцать восемь рублей 72 коп.).
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» государственную пошлину в размере 689,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 04 мая 2016 года.
Судья Э.Р. Федоренко