Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-898/2018 ~ М-203/2018 от 26.01.2018

__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-898/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2018 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи      А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания      О.П. Эдревич,

с участием представителя ответчика Семеновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СИБМЕТСНАБ» к ООО «Строй Развитие», Коноваловой В. К. о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СИБМЕТСНАБ» обратился в суд с иском к ООО «Строй Развитие», Коноваловой В. К. о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки.

В судебное заседание 29.03.2018 г. истец, будучи надлежащим образом уведомленным в лице своего представителя, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ранее истец, в лице своего представителя, в судебное заседание, назначенное на 05 марта 2018 года, будучи надлежащим образом уведомленным, также не являлся, причины неявки суду не сообщил (л.д. 52).

Согласно ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

О явке в судебное заседание, назначенное на 05.03.2018 г. в 09 ч. 00 мин. представитель истца был уведомлен путем направления смс-извещения, которое было доставлено (л.д. 44).

О явке в судебное заседание, назначенное на 29.03.2018 г. в 10 ч. 30 мин. представитель истца был уведомлен путем направления смс-извещения, которое было доставлено (л.д. 54).Представитель ответчика ООО «СтройРазвитие» в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик Коновалова В.К. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «СИБМЕТСНАБ» к ООО «Строй Развитие», Коноваловой В. К. о взыскании задолженности, пени, процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд.

Судья                            (подпись)     Калинин А. В.

Подлинное определение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 898/2018, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска