Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-948/2015 ~ М-632/2015 от 24.03.2015

.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 апреля 2015г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,

при секретаре Спириной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Романовой Д.В., Романовой Е.В., Молчановой М.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права на заключение договора купли-продажи жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л А:

Истцы Романова Т.А., действующая за себя и за несовершеннолетних Романовой Д.В., Романовой Е.В., Молчанова М.А. обратились в суд с иском к Администрации ЗАТО г.Железногорск о признании права на заключение договора купли-продажи жилого помещения - квартиры, расположенной по <адрес>.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Администрацией ЗАТО г.Железногорск заключен договор коммерческого найма спорного жилого помещения, которое на основании Постановления Администрации ЗАТО г.Железногорск от 06.11.2003г. № 1503 включенов муниципальный жилищный фонд социального использования.Истцы, ссылаясь на положения ст. 49.1 ЖК РСФСР, действующие на момент заключения сделки,полагают, что имеют право выкупа спорного жилого помещения.

Истцы Романова Т.А., действующая за себя и за несовершеннолетних Романовой Д.В., Романовой Е.В., Молчанова М.А., надлежащим образом и своевременно (судебной повесткой, полученной лично), извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание: 16.04.2015г. и 30.04.2015г. О причинах своей неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки не представили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Представитель ответчика Администрации ЗАТО г.Железногорск Кориневская Е.Д. (полномочия по доверенности) в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; а также, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

От ответчика заявления о рассмотрении дела по существу не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Исковое заявление Романовой Т.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних: Романовой Д.В., Романовой Е.В., Молчановой М.А. к Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края о признании права на заключение договора купли-продажи жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова

.