Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5561/2013 ~ М-2250/2013 от 19.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

28 мая 2013г.

Советский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего судьи Бех О.В.,

при секретаре Хменковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Ветлужских О.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ветлужских О.Б. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25.60 % годовых. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключены кредитные договоры, согласно котором истец обязался предоставить ответчику эмитированные банком расчетные карты международной платежной системы с разрешенным овердрафтом с лимитом <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 28 % годовых, по ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых и по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых соответственно. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитным договорам, выдав ответчику кредит на потребительские нужды и карты. Сумма кредита была перечислена на банковский счет заемщика, открытый в банке, карты были активированы ответчиком. В связи с нарушением ответчиком данных кредитных обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность всего в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против заочного производства. Ответчик в суд не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом (л.д. 125). Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей под 25.6 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105- 110) получил банковскую карту на указанную сумму (согласно расписке- л.д. 61), заявлением указал на то, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из Правил обслуживания и пользования банковскими картами ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО); ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о полной стоимости кредита – 28.8% годовых (л.д. 62).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом с лимитом <данные изъяты> рублей (согласно расписке- л.д. 64), заявлением указал на то, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и пользования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), анкеты- заявления, расписки; ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о полной стоимости кредита- под 34.76 % годовых (л.д. 75).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом с лимитом <данные изъяты> рублей (согласно расписке- л.д. 76), заявлением указал на то, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), анкеты- заявления, расписки; ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о полной стоимости кредита- 50.87 % годовых (л.д. 78).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил банковскую карту ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом с лимитом <данные изъяты> рублей (согласно расписке- л.д. 79), заявлением указал на то, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт, состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), анкеты- заявления, расписки; ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлен о полной стоимости кредита- 30.36% годовых (л.д. 96).

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, по плановым процентам – <данные изъяты> рубля, по пени – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей. Истец снизил размер пени до <данные изъяты> рубля, окончательно определив размер задолженности по данному кредиту суммой <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по перелимиту- <данные изъяты> рублей. Истец снизил размер пени до <данные изъяты> рублей, окончательно определив размер задолженности по данному кредиту суммой <данные изъяты> рубля.

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – <данные изъяты> рубль, по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по перелимиту- <данные изъяты> рублей. Истец снизил размер пени до <данные изъяты> рублей, окончательно определив размер задолженности по данному кредиту суммой <данные изъяты> рубля.

Согласно расчету истца, заявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе, задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – <данные изъяты> рублей, по пени – <данные изъяты> рубля. Истец снизил размер пени до <данные изъяты> рублей, окончательно определив размер задолженности по данному кредиту суммой <данные изъяты> рубля.

Истец направил ответчику уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 97-100).

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что между сторонами заключены кредитные договоры, ответчик исполняет обязательства по данным договорам ненадлежащим образом, истцом заявлена ко взысканию с ответчика указанная задолженность.

Вместе с тем, из выписок по счетам ответчика следует, что начисленные ответчику суммы пени списаны истцом ранее сумм начисленных процентов: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля (л.д. 9- 16); по договору от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей (л.д. 17- 28), по договору от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей (л.д. 29-40), по договору от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рубля (л.д. 41-50).

Согласно статье 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Суд учитывает, что названная норма не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

В связи с изложенным, соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объеме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьей 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ) (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.10.2010 N 141 "О некоторых вопросах применения положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации").

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом размер процентов на указанные суммы пени в порядке статьи 319 ГК РФ, определив сумму ко взысканию:

по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (из расчета: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рубля, по плановым процентам – (<данные изъяты>), пени - <данные изъяты> рубля);

по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей (из расчета: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, по плановым процентам – (<данные изъяты> – <данные изъяты>), по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по перелимиту- <данные изъяты> рублей);

по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля (из расчета: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, по плановым процентам ( <данные изъяты>), по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по перелимиту- <данные изъяты> рублей);

по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей (из расчета: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, по плановым процентам ( <данные изъяты>), пени – <данные изъяты>),

всего- <данные изъяты> рубля.

Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие оснований для удовлетворения заявленного иска, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по данным кредитным договорам.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика названную сумму задолженности по кредитам.

В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, в размере <данные изъяты> рублей (в порядке статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 НК РФ), всего- 883887.59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л :

Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с Ветлужских О.Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> копеек в счет судебных расходов, всего- <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Бех О.В.