Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6761/2015 ~ М-7501/2015 от 18.11.2015

Дело №2-6761/5-2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года гор. Курск

Ленинский районный суда г. Курска в составе:

председательствующего судьи Василенко И.В.,

при секретаре Рыкуновой М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова <данные изъяты> к Комитету жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении ущерба вследствие ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец Ефимов С.А. обратился в суд с иском к Комитету ЖКХ <адрес> о возмещении ущерба вследствие ДТП. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин., Ефимов С.А. автомобиле VOLKSWAGEN PASSAT CC, № двигался по проезжей части улицы ВЧК, по направлению от <адрес> согласно правилам дорожного движения с разрешенной в данном месте скоростью 40 км/час. В районе <адрес> по ул. ВЧК, колесо автомобиля попало в скрытую от обзора и плохо заметную с водительского места дорожную яму. В результате удара автомобиль получил повреждения. На основании чего, просит взыскать с Комитета ЖКХ <адрес> в его пользу в качестве возмещения вреда вследствие ДТП, причиненного его имуществу 44681 руб. Взыскать в пользу истца, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1840 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> Городова О.Ю. заявила ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № судебного района <адрес> по адресу: <адрес>, поскольку цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Истец Ефимов С.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель ответчика Комитета ЖКХ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Изучив заявленное ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировым судьям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству, передается в другой суд в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку требования истца о взыскании с Комитета ЖКХ <адрес> денежных средств в размере 44681 руб. 00 коп. – имущественный вред, 1840 руб. 00 коп. – государственная пошлина, 10000 - компенсации морального вреда, с которыми обратился истец, носят имущественный характер, и не относятся к категориям дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, а также не превышает установленной п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ цены иска, а требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов являются производными от настоящего спора, что не относится к компетенции Ленинского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что в целях всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств о необходимости направления настоящего гражданского дела мировому судье судебного участка № судебного района <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>: ░.░. ░░░░░░░░░