Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2017 от 17.03.2017

Дело № 1-116/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск                         «05» апреля 2017 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края          Салалыкин К.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Лабинского района                             Калиновского Д.А.

подсудимого                                    Догадина А.А.

защитника Новиковой Н.В., представившей ордер № 845274 от 30.03.2017 г., удостоверение № 4531 от 12.12.2011 г.

подсудимого                                    Ткачева Ю.В.

защитника Дунского О.А., представившей ордер № 780034 от 05.04.2017 г., удостоверение № 2778 от 30.06.2006 г.

потерпевшей                                    П. Е.А.

при секретаре                                 Гончаренко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Догадина А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Ткачева Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого, зарегистрированного: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Догадин А.А. и Ткачев Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2017 года около 20 часов, Догадин А.А., находясь по месту своего проживания, в домовладении <адрес> края, предложил Ткачеву Ю.В. совместно с ним похитить четыре колеса с литыми дисками, находившиеся около ограждения вблизи расположенного домовладения <адрес>, на что последний ответил согласием. Догадин А.А., действуя совместно и согласованно с Ткачевым Ю.В. по единому преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли и действия каждого, 02 февраля 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 02 часов 10 минут, в <адрес>, приехали на автомобиле ВАЗ 21063 государственный регистрационный номер № регион к домовладению <адрес>, по месту проживания Догадина А.А. Далее, действуя совместно и согласованно в рамках преступного умысла, Ткачев Ю.В. остановил свой автомобиль вблизи от указанного домовладения и стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности иметь возможность сообщить об этом Догадину А.А. и вместе с ним быстро покинуть место совершения преступления. Догадин А.А. в свою очередь, выполняя отведенную ему преступную роль, подошел к ограждению дома, <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстным мотивом, похитил принадлежащее П. Е.А. четыре автомобильных колеса с литыми дисками белого цвета, погрузив их в салон выше указанного автомобиля. Похищенное имущество Ткачев Ю.В. и Догадин А.А., присвоили с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 7292 рубля 38 копеек.

В судебном заседании подсудимый Догадин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Догадина А.А. данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает в <адрес>, вместе с родителями. Длительное время знаком с Ткачевым Ю.В., у него с ним сложились хорошие дружеские отношения. Около полугода назад он познакомился с Б. С.С., отношения с ним сложились хорошие. В соседнем дворе, по ул. <адрес> он неоднократно видел мужчину и женщину, лет 35 – 40. Возле двора дома часто видел автомобиль ВАЗ 21014, государственный регистрационный знак не помнит, серого цвета, на котором приезжал мужчина. С о своими соседями не общался и не был знаком с ними. 31.01.2017г., вечером, он приехал домой, и, заходя в свой двор, около соседнего дома, на улице он увидел четыре колеса, лежащие по два одно на одном. После этого он прошел в свой дом, переоделся и направился к своему знакомому Ткачеву Ю.В., у которого часто встречаются дома. Там он Ткачеву и рассказал, что около соседского двора, видел четыре колеса с литыми дисками, которые более суток лежат около двора на улице. 01.02.2017г. в дневное время Ткачев Ю.В. приехал к нему домой и увидел колеса, лежащие около забора соседнего дома. Вечером, когда он находился дома у Ткачева, в ходе разговора, он вновь сказал за колеса, которые лежали около двора соседнего дома, на что Ткачев Ю.В. сказал, что эти колеса можно похитить сегодня. Он согласился, полагая, что на вырученные деньги сможет себе что-либо купить. Поговорив с Ткачевым Ю.В., около 20 часов он ушел домой. 02.02.2017 он находился дома, когда около 00 часов 05 минут ему на сотовый телефон позвонил Ткачев Ю.В. и спросил, надо ли ехать им за колесами или нет. Он сказал Ткачеву Ю.В., чтобы он решил все сам. Спустя 15 минут он вышел во двор своего дома и увидел, что подъехал Ткачев Ю.В. на своем автомобиле, с ним был Б. С.С., который сидел на переднем пассажирском сиденье. Он сел в автомобиль, несколько минут они пообщались, а потом он вышел из автомобиля, который стоял возле его двора. Ткачев Ю.В. и Б. С.С. остались сидеть в автомобиле, а он посмотрев, убедившись, что на улице никого нет, подошел к соседнему двору, взял два колеса в каждую руку, отнес их в салон автомобиля и положил на заднее сиденье, дверь автомобиля ему открыл Б.. Далее он пошел за другими двумя колесами, которые также положил на заднее сиденье машины. После того, как загрузил колеса в машину, Ткачев Ю.В. спросил, поедет ли он с ними, на что он сказал, что зайдет в дом за зарядным устройством и вернется к ним, но попросил их отъехать от дома. Кражу колес они с Ткачевым Ю.В. решили совершить вдвоем, то есть он предложил Ткачеву Ю.В. украсть колеса и тот согласился. При этом в машине Ткачева Ю.В. был знакомый Б. С.С., но тот не знал, что они совершали кражу, так как они ему об этом не говорили и ничего при нем не обсуждали. То, что ими была совершена кража, он уже понял, находясь в полиции. После того как он вышел из дома, сразу направился за машиной Ткачева Ю.В., которая стояла на <адрес>. Когда он подходил к автомобилю, то, был остановлен сотрудниками полиции, которые стали интересоваться, что он делает на улице в ночное время суток. Он стал нервничать, так как понял, что машина Ткачева Ю.В. рядом и в ней находятся похищенные нами колеса. Он ничего не смог ответить сотрудникам полиции, тем более, когда они подошли к автомобилю, где в салоне увидели четыре колеса, которые были в снегу. После этого их троих доставили в отдел полиции. В содеянном он раскаялся, вину осознал, отчет своим поступкам отдавал и понимал, что совершает кражу чужого имущества. (т.д. 1 л.д. 69-72).

Подсудимый Ткачев Ю.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Ткачева Ю.В. данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он проживает по ул. <адрес> вместе с сожительницей И. В.Н.. Длительное время знаком с Догадиным А.А., который является племянником его супруги, и проживает в <адрес>. Отношения между ними сложились хорошие. С Б. С.С. он познакомился около полугода назад, поскольку общается с дочерью его супруги, отношения сложились хорошие. В личном пользовании он имеет автомобиль ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, кузов серого цвета, который оформлен на сестру его супруги – И. Н.В., машиной управляет по доверенности. 01.02.2017г. он на вышеуказанном автомобиле в дневное время приезжал к Догадину А.А. домой, где увидел колеса, лежащие возле забора соседнего дома, но особого значения увиденному не придал. Вечером того же дня, к нему домой пришел Догадин А.А., в ходе разговора Догадин А.А. сказал, что около соседнего двора, где он проживает, видел четыре колеса, которые лежат около забора домовладения, около суток или чуть более, и предложил их забрать, мол, пригодятся. На что он согласился, подумав, что колеса могут действительно пригодиться. На тот момент Б. С.С. находился у них в гостях дома. Поговорив с ним, Догадин А.А. около 20 часов ушел домой. Они решили, что он подъедет позже к Догадину А.А. домой, на ул. №, когда наступит ночное время суток. 02.02.2017 около 00 часов 05 минут он позвонил Догадину А.А. и спросил, ехать ему за колесами или нет, на что последний ответил положительно. Он вместе с Б. С.С. приехал к Догадину А.А. домой, на своем автомобиле, Б. С.С. сидел на переднем пассажирском сиденье. Догадин А.А. сел к нему в автомобиль, они посидели несколько минут в автомобиле, пообщались, покурили, а потом Догадин А.А. вышел из автомобиля, который стоял около его двора. Он с Б. С.С. остались сидеть в автомобиле. На улице никого не было, так как уже была ночь. Догадин А.А. подошел к соседнему двору, сначала взял два колеса в каждую руку, отнес их в салон автомобиля и положил на заднее сиденье, Б. С.С. открыл ему дверь машины, затем тот пошел за другими двумя колесами, взял по одному колесу в обе руки и также понес к автомобилю, подойдя, положил их на заднее сиденье машины. Колеса были частично в снегу, поскольку везде лежал снег. Решили, что колеса он отвезет к себе домой. После того, как загрузил колеса в машину, он спросил у Догадина А.А. поедет он с ними или нет. На что тот сказал, чтобы они отъехали на машине от его дома немного дальше, а он позже выйдет, только заберет зарядное устройство. Кражу колес они с Догадиным А.А. решили совершить вдвоем, то есть, он на предложение Догадина А.А. согласился, и они поехали на его автомобиле, при этом в машине находился знакомый Б. С.С., который при этом не знал, что они совершают кражу, поскольку они ему об этом не говорили и ничего при нем не обсуждали. После всего, он отъехал на своем автомобиле, и стал по <адрес>, дожидаться Догадина. Он видел, как Догадин А.А. бежал в сторону его автомобиля, и не добежав несколько метров до его автомобиля, увидел, что Догадина А.А. остановили сотрудники полиции и стали проверять документы, а потом интересоваться, что тот делает на улице в ночное время суток. Тут он увидел, что Догадин А.А. и сотрудник полиции направились в их сторону, а подойдя, сотрудники полиции увидели в салоне автомобиля четыре колеса, да еще и в снегу. Стали задавать вопросы, откуда колеса, он сказал, что колеса с его автомобиля, не учел, что на колесах был снег, который частично растаял в машине. После чего их троих доставили в отдел полиции. Впоследствии четыре колеса были сотрудниками полиции изъяты. В содеянном он раскаялся, вину осознал, отчет своим поступкам отдавал и понимал, что совершает кражу чужого имущества. (т.д. 1 л.д. 88-91).

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. Е.А. пояснила, что она проживает по <адрес>, одна. Со своим супругом она официально состоит в разводе, однако некоторое время назад они с ним помирились и решили сойтись, проживали вместе в её доме. Будучи в гражданском браке, она в 2013 году приобрела автомобиль ВАЗ 21014, за 163 000 рублей, который оформила на свое имя, а муж управлял автомобилем по доверенности. Весной 2015 года она купила четыре колеса в сборе: резина и литые диски белого цвета, «Yokohama», точно не помнит, за 15 000 рублей в магазине г. <адрес>, комплект резины был летний и находился в теплое время года в пользовании. В конце января 2017 года она поругалась со своим супругом и попросила покинуть её домовладение, забрать автомобиль и соответственно четыре колеса к нему. Муж уехал на машине, а колеса сразу не забрал. Она позвонила и попросила его приехать и забрать колеса, которые ей были не нужны, и предупредила, что если не приедет, то вынесет их со двора на улицу. Муж не приехал, и тогда она 30.01.2017, придя вечером с работы, взяла четыре колеса, вынесла их со своего двора и положила около забора на улице, сложив по два колеса. Более мужу не звонила. Все дни, с 30.01.2017г. по 01.02.20217г., колеса находились на месте, на улице, около забора её домовладения. 01.02.2017 около 22 часов она вышла из дома во двор покурить, все было на своих местах, колеса лежали около двора, освещение во дворе и на улице было, никого посторонних около двора она не видела, покурила и вернулась в дом, потом легла спать. Спустя некоторое время она проснулась от стука в калитку, оделась, вышла во двор, где за двором увидела сотрудников полиции. В ходе разговора, с которыми ей стало известно, что от её двора похитили четыре колеса и данных мужчин задержали, а один из них был её сосед. Но его данных она не знала, так как не общалась с его семьей. Она вышла на улицу и за двором увидела, что колес нет, а на том месте, где они лежали, остались следы круглой формы, а внутри лежал снег. После чего, сотрудники полиции предложили проехать в отдел полиции для подачи заявления о краже. Находясь в отделе полиции, от сотрудников полиции ей стало известно, что они задержали автомобиль с тремя мужчинами, в котором также находились похищенные у неё четыре колеса: с покрышками и дисками. Похищенные четыре колеса она при подаче заявления оценила в 15000 рублей, так как конкретно указать их стоимость она затруднялась. Но позже, ознакомившись с заключением эксперта она узнала, что стоимость четырех колес на сегодняшний день составляет 7292 рубля 38 копеек, что для неё является значительным материальным ущербом. Находясь в отделе полиции, она увидела троих мужчин, со слов сотрудников полиции один из них - её сосед, который и был причастен к краже принадлежащих ей четырех колес. На строгом наказании подсудимых не настаивает, поскольку причиненный ей вред был полностью возмещен.

Свидетель Б. Д.С. допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в должности инспектора роты ОРППСп Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району с 2017 года. С 01.02.2017 по 02.02.2017 находился в суточном наряде, в его обязанности входила охрана общественного порядка, с ним заступил Н. Э.А., и участковый уполномоченный И. С.С.. В 00 часов 40 минут 02.02.2017 в г. Усть-Лабинске проезжая по ул. Ободовского, напротив домовладения № 77, въезд в «Черемушки», ими был замечен неизвестный гражданин, который увидев их патруль, начал скрываться в сторону ОМВД России по Усть-Лабинскому району. Догнав данного гражданина, остановили его, установили его личность – это был Догадин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>. Они поинтересовались, почему увидев патрульный автомобиль, стал убегать, на что Догадин А.А. пояснил, что в припаркованном автомобиле, стоящем на ул. <адрес>» его ждет дядя с приятелем. Догадин А.А. был не спокоен, нервничал, не мог дать внятное объяснение своему нахождению в ночное время на улице. Патрульный автомобиль находился на въезде в «Черемушки», чтобы стоящий автомобиль ВАЗ 2106 темно-бежевого цвета, государственный регистрационный знак Р862КМ93, не уехал. В данном автомобиле находились двое мужчин, один из них – Ткачев Ю.В., второй – Б. С.С.. Мужчины вели себя нервно. При визуальном осмотре салона автомобиля были обнаружены четыре колеса, а именно литые диски «R 14», диски белого цвета с резиной черного цвета, у него вызвало подозрение, что колеса были в снегу и частично мокрые. На его вопрос кому принадлежат данные колеса, Ткачев Ю.В. пояснил, что колеса принадлежат ему и находятся в автомобиле уже около недели, после чего было принято решение о доставлении данных граждан в отдел полиции для разбирательства. Все проследовали к отделу полиции,, где автомобиль Ткачева Ю.В. был оставлен на стоянке, а Догадин А.А., Ткачев Ю.В. и Б. С.С. проследовали с ними в отдел полиции. Находясь в отделе, Ткачев Ю.В., Догадин А.А. и Б. С.С., стали путано пояснять откуда появились данные колеса, кто-то из них сказал, что колеса со двора Догадина А.А., а сам Ткачев Ю.В. пояснил, что колеса остались после продажи автомобиля, который он продал около года назад, однако позже Догадин А.А. пояснил, что данные колеса были похищены им от соседнего двора, где он проживает. После чего он вместе с И. С.С. проехал на <адрес>, постучали в калитку и около ограждения на улице он увидел два отпечатка от колес. На стук вышла женщина, представилась П. Е.А., они сказали ей, что принадлежащие ей четыре колеса были похищены и в настоящее время автомобиль, в котором они находятся, задержан и установлены лица, причастные к краже, и один из них это её сосед. Она посмотрела на улице около забора, действительно отсутствовали колеса, после чего она проехала с ними в отдел полиции для подачи заявления. После чего была вызвана следственно-оперативная группа для оформления материала. Впоследствии Догадин А.А. и Ткачев Ю.В. дали явки с повинной о совершенном ими преступлении.

Свидетель Н. А.Э. в судебном заседании дал аналогичные показания показаниям свидетеля Б. Д.С..

В судебном заседании свидетель Б. С.С. показал, что он проживает в х. <адрес>, поддерживает отношения с И. Марией, приезжает к ней в гости, в <адрес>, где проживает ее мать - И. Валентина, со своим сожителем Ткачевым Ю.В., с которым у него сложились хорошие дружеские отношения. 01.02.2017 года он вечером приехал в гости к И. М. и находился у неё в гостях, там же общался с Ткачевым Ю.В.. 02.02.2017 около 00 часов 05 минут на сотовый телефон Ткачеву Ю.В. позвонил его племянник – Догадин А., проживающий по ул. <адрес>, и сказал, что у него во дворе лежат четыре колеса с автомобиля, которые можно забрать. Он не вникал в их разговор, откуда колеса, кому они принадлежали, так как у него своего автомобиля нет, у Догадина А.А. тоже своего автомобиля нет. Из их разговора он понял, что Ткачев Ю.В. согласился и на своем автомобиле подъехать к Догадину А. Ткачев предложил ему проехать вместе с ним, на что он согласился сев на переднее пассажирское сиденье. По приезду к Догадину А.А., Ткачев с ним стал о чем-то говорить, потом, когда Догадин вышел из автомобиля, он увидел, что последний взял сначала два колеса, лежащих около забора соседнего дома, подошел к автомобилю и положил колеса в салон, а потом принес еще два колеса. Колеса были в снегу, он открыл ему заднюю пассажирскую дверь, чтобы тот положил колеса в салон автомобиля. Ткачев Ю.В. сидел за рулем. После того, как погрузили колеса, Ткачев Ю.В. спросил Догадина А.А., поедет он с ними или нет, на что тот сказал, что ему необходимо забрать зарядное устройство из дома. Они проехали с Ткачевым Ю.В. некоторое расстояние по ул. Ободовского, остановились и стали ждать Догадина А.А., а когда тот подходил к машине, к ним подъехал полицейский автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, поинтересовались, откуда колеса в машине, что делают ночью в городе. Ткачев Ю.В. сказал, что это колеса с его автомобиля, и он возит их уже некоторое время в салоне машины. Догадин А.А. ничего не мог объяснить внятно, и стал нервничать. Впоследствии их доставили всех троих в отдел полиции для разбирательства. Через некоторое время сотрудники полиции привезли женщину, как он понял, это была хозяйка колес, она оказалась соседкой Догадина А.А., и написала заявление в полицию по факту кражи

Также виновность подсудимых, кроме показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании,, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими документами, приобщенными к уголовному делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 02.02.2017, согласно которого П. Е.А., просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в ночь с 01.02.2017 на 02.02.2017 путем свободного доступа тайно похитило четыре колеса с дисками, которые находились около двора её домовладения, по №, причинив ей значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей. Данный протокол зарегистрирован в КУСП № 1490 от 02.02.2017. (том № 1 л.д. 6);

    - протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2017, согласно которого следует, что с участием Ткачева Ю.В. осмотрен принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, находящийся на стоянке около Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенной по ул. Ободовского, 32, в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края, где в ходе осмотра в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты четыре колеса с литыми дисками белого цвета, а именно: одно колесо фирмы «TURANZA» R14, два колеса с литыми дисками, белого цвета и покрышками фирмы «KAMAEURO» R14, одно колесо с литым диском, белого цвета и покрышкой фирмы «YOKOHAMA» R14. Участвующий в осмотре места происшествия Ткачев Ю.В. пояснил, что данные колеса были им похищены совместно с Догадиным А.А. от двора домовладения, <адрес>. Четыре колеса были изъяты и опечатаны печатью № 94 «Для пакетов» ОМВД России по Усть-Лабинскому району. (том № 1л.д. 36-39);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2017, согласно которого следует, что зафиксировано место изъятия четырех колес из принадлежащего Ткачеву Ю.В. автомобиля ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак № регион, находящегося на стоянке около Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенной по ул. Ободовского, 32, в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края (том № 1 л.д. 40);

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2017г. (том № 1 л.д. 41-45);

    - протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2017, согласно которого следует, что с участием заявительницы П. Е.А. осмотрена прилегающая территория к её домовладению № № расположенному по ул. Ободовского, 32, в г. Усть-Лабинске, Краснодарского края, где в ходе осмотра справа при входе во двор около забора обнаружены два следа круглой формы от колес, на земле лежит снег. Присутствующая П. Е.А. пояснила, что на данном месте лежали четыре колеса с литыми дисками белого цвета. (том «№ 1 л.д. 46-48);

- схемой к протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2017, согласно которого следует, что зафиксировано место хищения четырех колес от двора домовладения, расположенного по ул. <адрес> принадлежащего П. Е.А. (том № 1 л.д. 49);

- Фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 02.02.2017г. (том № 1 л.д. 50-51);

- протоколом явки с повинной Догадина А.А. от 02.02.2017, согласно которого следует, что Догадин А.А. без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции дал признательные показания, что 02.02.2017 находился у себя дома, когда около 00 часов 05 минут позвонил на сотовый телефон своему дяде – Ткачеву Ю.В. и предложил украсть четыре колеса, которые лежат около двора соседского дома. Тот согласился и приехал на своем автомобиле ВАЗ 2106, вместе с общим знакомым Б. С.С., к нему домой, на ул. <адрес>. Сначала он принес два колеса и положил их в салон автомобиля, а потом принес еще два колеса и положил туда же. Потом они поехали по дороге, а он вернулся в дом, за зарядным устройством, а потом пошел следом за автомобилем Ткачева Ю.В. В совершенном деянии раскаивается, осознавал, что совершал хищение чужого имущества (том № 1 л.д. 57-58);

- протоколом явки с повинной Ткачева Ю.В. от 02.02.2017, согласно которого следует, что Ткачев Ю.В. без физического и морального давления со стороны сотрудников полиции дал признательные показания, что 02.02.2017 около 00 часов 05 минут ему на сотовый телефон позвонил племянник – Догадин А.А. и предложил украсть четыре колеса, которые лежат около двора соседского дома. Он согласился и приехал на своем автомобиле вместе со знакомым Б. С.С. к Догадину А.А., проживающему по <адрес> Догадин А.А. сначала принес два колеса и положил их в салон автомобиля, а потом принес еще два колеса и положил туда же. Потом они поехали по дороге, остановились дождаться Догадина А.А., когда к ним подъехал патрульный автомобиль, и их доставили в отдел полиции для разбирательства. В совершенном деянии раскаивается, вину признает полностью (том № 3 л.д. 53-54);

- заключением эксперта № 128-17-00070 от 21.02.2017, согласно которого следует, что остаточная стоимость одного колеса фирмы «TURANZA» R14, двух колес с литыми дисками, белого цвета и покрышками фирмы «KAMAEURO» R14, одного колеса с литым диском, белого цвета и покрышкой фирмы «YOKOHAMA» R14 составила 7292 рубля 38 копеек. (том № 1 л.д. 101-105);

Исследовав и оценив в судебном заседании каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в их совокупности достаточными для разрешения дела по существу, суд находит вину подсудимых Догадина А.А. и Ткачева Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ доказанной полностью. Действия подсудимых правильно квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Догадин А.А. и Ткачев Ю.В. совершили преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Как личность Догадин А.А.. по месту жительства характеризуется положительно.

Ткачев Ю.В. по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Догадина А.А. и Ткачева Ю.В. суд принимает во внимание их явки с повинной, а также то, что вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Догадина А.А. и Ткачева Ю.В. по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным назначить подсудимым наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Догадина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 /двести сорок/ часов обязательных работ.

Меру пресечения Догадину А.А. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Признать Ткачева Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 /двести сорок/ часов обязательных работ.

Меру пресечения Ткачеву Ю.В. подписку о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: четыре колеса (литые диски и покрышки), находящиеся на хранении у потерпевшей П. Е.А., после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья:                                подпись

Копия верна.

Судья Усть-Лабинского районного суда К.В. Салалыкин