Решение по делу № 2-322/2021 (2-2203/2020;) ~ М-2091/2020 от 18.12.2020

76RS0010-01-2020-002786-45 Дело № 2-322/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

с участием ответчика Волкова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску ИП Соловьевой Т.А. к Волкову Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Татьяна Анатольевна обратилась в суд с иском к Волкову Дмитрию Николаевичу о взыскании суммы долга 112 594,29 руб. по кредитному договору, заключенному 28.02.2014 с КБ «Русский Славянский банк", процентов из расчета 29% годовых за период по 26.02.2015 в размере 10 735,03 руб., процентов за период с 27.02.2015 по 08.10.2020 года из расчета 29% годовых в размере 183 320,94 руб., процентов, начиная с 09.10.2020 года по дату уплаты долга, неустойки за период по 08..10.2020 в размере 100 000 рублей с учетом ее уменьшения, неустойки, начиная с 09.10.2020 года по дату фактического погашения задолженности из расчета 0.5% в день от суммы долга.

Требования мотивированы тем, что 28.02.2014 между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Волковым Д.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому ему предоставлен кредит в размере 112 120 руб. на срок до 28.02.2019 под 29 % годовых с уплатой долга и процентов.

Однако, Волков Д.Н. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в период с 27.02.2015 по 08.10.2020 платежи не вносил.

25.02.2015 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым права требования задолженности Волкова Д.Н. переданы ООО «Т-Проект».

25.10.2019 ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования, на основании которого ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности от Волкова Д.Н. по кредитному договору, заключенному им с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

20.11.2020 ИП Инюшиным К.А. с ИП Соловьевой Т.А. был заключен договор уступки прав требования № СТ-2011-05, согласно которому право требования задолженности Волкова Д.Н. передано истице.

Истица Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные пояснения, в которых поддерживает заявленные требования в полном объеме, обращая внимание на то, что договор от 28.02.2014, заключенный АКБ «РУССЛАВБАНК» и Волковым Д.Н. подписан сторонами, из заявления-оферты № 10-100547 от 28.02.2014, содержащего все условия кредитного договора, следует, что ответчик просил предоставить ему кредит на сумму 121 120 руб. на период с 28.02.2014 по 28.02.2019 с уплатой ежемесячно по 3 845 руб., а в последний месяц- 3 322,84 руб., процентная ставка 29% годовых. Истец подлинность подписи не оспаривает. После одобрения кредита банком были переведены денежные средства на открытый на имя заемщика расчетный счет. Доказательством получения заемщиком суммы кредита может служить выписка по ссудному счету, а в ее отсутствии выписка из реестра должников к договору уступки права требования № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015 и выписка из Приложения № 1 к договору уступки прав требования № СТ-2011-05 от 20.11.2020. Неуплата ответчиком основного долга, процентов и неустойки является нарушением условий кредитного договора. Расчетный счет Волкова Д.Н. в КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) закрыт не был и он мог вносить на него деньги в счет погашения долга по кредитному договору от 28.02.2014 до даты отзыва лицензии у банка – до 10.11.2015. Ответчик доказательств внесения платы не представил.

Ответчик Волков Д.Н. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что в феврале 2014 года заключал кредитный договор только с Банком «Тинькофф», своевременно его погасил, имеет хорошую кредитную историю.

С ЗАО КБ «Русский Славянский банк» договора не заключал, денежные средства не получал, счета и карты этого банка не имел, никакие суммы в счет погашения этого долга не вносил. О таком банке не слышал, где оформлялись кредиты- не знает. Утверждает, что договор с таким банком не подписывал.

В его кредитной истории долга по указанному истцом договору нет.

Также указал, что длительное время никаких уведомлений не получал, заявил о пропуске срока для обращения в суд.

В качестве третьего лица представитель АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился. Руководителем представлена информация о том, что согласно документам АО КБ «Русский Славянский банк» 28.02.2014 года был заключен кредитный договор с Волковым Д.Н.

Согласно договору уступки прав требования от 25.02.2015 права требования по этому договору перешли ООО «Т-ПРОЕКТ», которое решением Арбитражного суда г.Москвы от 19.09.2016 признано банкротом. Материалы кредитного досье были переданы цессионарию. С даты отзыва у банка лицензии (10.11.2015) платежей от Волкова Д.Н. не поступало.

Представитель ООО «Т-ПРОЕКТ», ИП Инюшин К.А. в качестве третьих лиц в судебное заседание не явились, своевременно извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истица указывает, что на основании договора уступки права требования у нее возникло право требования от Волкова Дмитрия Николаевича уплаты долга, процентов и неустойки по кредитному договору, заключенному между ним и ЗАО «Русский Славянский банк» 28.02.2014 года, по которому с 27.02.2015 года образовалась задолженность.

В подтверждение этому представлено заявление – оферта, подписанная Волковым Д.Н. 28.02.2014 года, о предоставлении ему на Условиях кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) кредита в сумме 121 120 рублей сроком с 28.02.2014 года по 28.02.20019 года под 26% годовых с уплатой ежемесячно 28 числа каждого месяца по 3 845 рублей, а в последний месяц – 3 322,84 руб. путем внесения денежных средств на текущий счет №40817810610000100547, и заявление от 28.02.2014 года на перечисление денежных средств в размере 100 000 рублей с текущего счета на банковскую карту № 525814******4825, а суммы 21 120 – на счет ООО СК «Независимость» в качестве оплаты страховой премии по страхованию жизни.

Также из представленных документов следует, что 25.02.2015 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, в соответствии с которым права требования задолженности Волкова Д.Н. переданы ООО «Т-Проект».

25.10.2019 ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным Кириллом Анатольевичем заключен договор уступки прав требования, на основании которого ИП Инюшину К.А. перешло право требования задолженности Волкова Д.Н. по кредитному договору, заключенному им с ЗАО КБ «Русский Славянский банк».

20.11.2020 ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № СТ-2011-05, согласно которому право требования задолженности Волкова Д.Н. передано истцу.

При этом ответчик не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другим лицам, что лишило его возможности в силу ст. 386 ГКРФ своевременно заявить возражения против требований.

Он указывает, что договор с АКБ «РУССЛАВБАНК» не заключал, кредит от него не получал, карту в этом банке не оформлял.

В представленном им отчете по кредитной истории имеются сведения о спорном договоре с указанием о его закрытии 26.02.2015 года и отсутствии задолженности.

Из искового заявления следует, что по данному договору до 26.02.2015 года вносились платежи.

Суду представлена выписка движения по счету №40817810610000100547. В ней указано о перечислении на счет 28 февраля 2014 года суммы 121 120 рублей, списании для перевода в этот же день 100 000 рублей и на оплату страховой премии 21 120 рублей. Согласно расчету задолженности просрочка уплаты причитающихся сумм по договору имела место с ноября 2014 года.

Однако, данные документы не подтверждают передачи денежных средств ответчику и получения их последним, являются внутренними документами банка. Данных о движении денежных средств по счету карты, поступлении на нее суммы 100 000 рублей не имеется.

При этом, как следует из заявления – оферты, банк принимает решение о заключении договора в течение 30 календарных дней с момента получения этого заявления, и у него есть право отказать в предоставлении кредита без объяснения причин, что свидетельствует о том, что надлежащим подтверждением заключения договора и исполнения банком обязательства по кредитному договору должен быть документ, подтверждающий получение Волковым денежных средств.

Указание в заявлении о получении карты до рассмотрения вопроса о заключении кредитного договора противоречит условиям заключения кредитного договора, также как и размер процентной ставки, который в графе «плата за кредит» указан – 26% годовых, ниже мелким шрифтом – 29% годовых.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом надлежащих доказательств передачи или перечисления заемщику денежных средств по договору займа не представлено, наличие лишь заявления – оферты не свидетельствует о фактической передаче денежных средств, ответчик факт заключения договора и получения денежных средств отрицает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований о взыскании с Волкова Дмитрия Николаевича задолженности по кредитному договору, заключенному 28 февраля 2014 года с КБ «Русский Славянский Банк», в общей сумме 406 650 рублей 26 коп., из которых 112 594, 29 руб.- остаток долга, 10 735,03 руб. – проценты за период по 26.02.2015, 183 320,94 руб. – проценты за период с 27.02.2015 по 08.10.2020, 100 000 – неустойка, а также процентов из расчета 29% годовых за период с 09.10.2020 года по дату фактического погашения долга, неустойки в размере 0.5% в день на сумму основного долга за период с 09.10.2020 года по дату погашения долга индивидуальному предпринимателю Соловьевой Татьяне Анатольевне отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: