Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-27466/2014 от 02.12.2014

Судья Котельникова Т.В. дело № 33-27466/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.,

судей Кумачевой И.А., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.,

рассмотрев в заседании от <данные изъяты> частную жалобу ЗАО АКБ «ФОРА-БАНК» на определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в <данные изъяты> обратился в суд с иском к Сон В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что истец по договору о кредитной линии <данные изъяты> от <данные изъяты> предоставил заемщику ЗАО Комбинат «Нарэкопродукт» денежные средства в общей сумме 34850000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору истцом были заключены договор поручительства <данные изъяты> с ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский» и договор поручительства <данные изъяты> с Соном В.А. По заключенному в тот же день договору о кредитной линии <данные изъяты> ООО «Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский» были предоставлены денежные средства в общей сумме 29 500000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору <данные изъяты> между истцом и заемщиком был заключен договор залога акций ЗАО «Комбинат «Нарэкопродукт» <данные изъяты> и между истцом и Соном В.А. - договор залога 100 % долей в уставном капитале ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский». Кроме того, исполнение обязательств по кредитным договорам было обеспечено договором ипотеки зданий и земельного участка между истцом и ООО «Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский» от <данные изъяты> и договором ипотеки здания и земельного участка между истцом и ООО «ВИКСОН» от <данные изъяты> Поскольку обязательства по возврату кредита заемщиками ЗАО Комбинат «Нарэкопродукт» и ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский» исполняются ненадлежащим образом, истец просил в счет исполнения обязательств по кредитным договорам обратить взыскание на акции ЗАО Комбинат «Нарэкопродукт» и долю в уставном капитале ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский» путем продажи с публичных торгов.

Определением судьи от <данные изъяты> в принятии искового заявления АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в <данные изъяты> отказано.

В частной жалобе АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в <данные изъяты> просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения.

Отказывая в принятии искового заявления, судья правильно руководствовался п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ и исходил из того, заявление не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку относится к подведомственности арбитражного суда.

В соответствии с ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают, в частности, исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч.3 названной статьи суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные, в том числе, частью первой настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Статьей 27 АПК РФ установлена подведомственность арбитражному суду дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу п.2 ч.1 ст.33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст.225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по следующим корпоративным спорам: 2) споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.

Указанные споры рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане (ч.2 ст.33 АПК РФ).

Исходя из содержания и смысла приведенных выше норм права споры, связанные с реализацией вытекающих из обременений доли в уставном капитале ООО и акций прав, относятся к корпоративным, отнесенным к подведомственности арбитражных судов.

Учитывая, что истцом заявлены требования об обращении взыскания на долю в уставном капитале ООО Торговый дом «Мясокомбинат «Наро-Фоминский» и акции ЗАО Комбинат «Нарэкопродукт» по договорам залога, и его целью является изъятие этого имущества у собственника, судебная коллегия соглашается с выводом судьи о том, данный спор связан с обременением доли в уставном капитале и акций и реализацией вытекающих из такого обременения (залога) прав, т.е. Банком инициирован корпоративный спор.

Доводы частной жалобы том, что заявленный спор вытекает из денежного обязательства ввиду ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, являются несостоятельными, поскольку целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является изъятие этого имущества у собственника, в связи с чем таким иском затрагиваются права собственника на имущество в виде акций и доли в уставном капитале.

То обстоятельство, что ответчиком по делу является физическое лицо, не может служить основанием для рассмотрения дела в суде общей юрисдикции, поскольку положениями ст.ст.28, 33 АПК РФ предусмотрено рассмотрение дел специальной подведомственности в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, независимо от субъектного состава сторон, в том числе и с участием граждан.

С учетом изложенного, вывод судьи о том, что иск АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном АПК РФ, является обоснованным, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Наро-Фоминского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» в <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи