Решение по делу № 2-1441/2012 ~ М-1506/2012 от 05.07.2012

Дело №2-1441/ 2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2012 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи Михкельсона О.Н.,

при секретаре Манакенковой Л.И.,

с участием истцов Рощупкиной С.Б., Рощупкина А.Е., Рощупкиной Е.Е.,

представителя ответчика ФГУП учхоз-племзавод «Комсомолец» – Попова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рощупкиной С.Б., Рощупкина А.Е., Рощупиной Е.Е. к ФГУП учхоз-племзавод «Комсомолец» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Рощупкина С.Б. является нанимателем квартиры № … в доме № …. по улице. .. учхоза «Комсомолец» г. Мичуринска Тамбовской области. В данной квартире помимо истца, проживают и прописаны ее сын Рощупкин А.Е. и дочь Рощупкина Е.Е. Дом, в котором находится квартира, внесен в реестр Федерального имущества и закреплен на праве оперативного управления за Федеральным Государственным Унитарным предприятием учхоз-племзавод «Комсомолец» Мичуринского государственного аграрного университета (далее ФГУП учхоз «Комсомолец»).

Рощупкина С.Б., Рощупкин А.Е., Рощупина Е.Е. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании истец Рощупкина С.Б. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить и пояснила, что она является нанимателем квартиры № … в доме № …по улице … учхоза «Комсомолец» г. Мичуринска Тамбовской области. В данной квартире помимо нее проживают и прописаны ее сын Рощупкин А.Е. и дочь Рощупкина Е.Е. Дом, в котором находится квартира, внесен в реестр Федерального имущества и закреплен на праве оперативного управления за Федеральным Государственным Унитарным предприятием учхоз-племзавод «Комсомолец» Мичуринского государственного аграрного университета (далее ФГУП учхоз «Комсомолец»). Просит суд признать за ней, Рощупкиным А.Е. и Рощупкиной Е.Е. право собственности на указанную квартиру по 1/3 доли за каждым.

Истцы Рощупкин А.Е., Рощупкина Е.Е. исковые требования поддержали, в судебном заседании дали аналогичные объяснения.

В судебном заседании представитель ответчика ФГУП учхоз-племзавод «Комсомолец» МГАУ- Попов А.Н. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица-филиала ГУПТИ Тамбовской области по г. Мичуринску, Мичуринскому и Никифоровскому районамв судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на квартиру № …в доме № …по ул.. .. в учхозе «Комсомолец» города Мичуринска ФГУП учхоз «Комсомолец» свое право не зарегистрировало и свидетельства о праве на нее в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области -отдел по г.Мичуринску не получило.

В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) по договору найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения.

Жилые помещения, расположенные в домах, составляющих государственный жилищный фонд, в том числе и ведомственный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, относящихся к федеральной государственной собственности, подлежат приватизации на основании ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Обоснованным может быть признан лишь отказ в приватизации государственного и муниципального жилья по основаниям, указанным в законе.

Такие основания перечислены в ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Оснований для отказа Рощупкиной С.Б., Рощупкину А.Е., Рощупкиной Е.Е. в приватизации или в признании за ними права собственности на квартиру ответчик не представил.

ФГУП Учхоз «Комсомолец» в установленном порядке надлежало обеспечить регистрацию права оперативного управления на закрепленное за ними на праве оперативного управления имущество.

Однако этого сделано не было. При этом нарушаются законные права граждан, ущемляются их интересы, предусмотренные Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и Конституцией РФ.

Истцы имеют право на приватизацию квартиры в соответствии с выше приведенными законами. Таким образом, суд признает за Рощупкиной С.Б., Рощупкиным А.Е., Рощупкиной Е.Е. право собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру № … в доме № … по улице …, находящуюся в учхозе «Комсомолец» в городе Мичуринске Тамбовской области.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░. …, ░…, ░░…..

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.