Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-9/2021 от 12.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рулева И.А.

при секретаре Маковой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая компания» о процессуальном правопреемстве и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Скрипникову Р.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая компания» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Скрипникову Р.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, ссылаясь в обоснование заявленного требования на то, что на основании решения Кочубеевского районного суда Ставропольского края по делу № в пользу ПАО «Сбербанк России» с Скрипникова Р.В. взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011 года, расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии со ст.382-390 ГК РФ и на основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2020 года №ПЦП17-19, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» и договора уступки прав (требований) от 10.10.2020 года №, заключенного между ООО «Агентство Консул-КМВ» и ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания», (новый взыскатель) право требования первоначального взыскателя к должнику передано новому взыскателю.

18.01.2018 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю на основании вышеуказанного исполнительного документа, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Скрипникова Р.В.

18.04.2018 года указанное исполнительное производство было окончено в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный лист до настоящего времени ООО «МФПК» не возвращен.

Как стало известно, Кочубеевского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю утратил исполнительный документ серии ФС №.

Отсутствие сведений о местонахождении исполнительного листа не может служить безусловным основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа, так как срок предъявления к исполнению исполнительного документа не истек. Решение суда до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного просят суд вынести судебный акт о процессуальном правопреемстве по требованиям первоначального взыскателя – ПАО «Сбербанк России» с Скрипникова Р.В. на нового взыскателя – ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания». Выдать дубликат судебного приказа для принудительного исполнения по иску ПАО «Сбербанк России» к Скрипникову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2011 года взамен утраченного.

Представитель ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания», надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении. Имеется ходатайство о рассмотрение дела в отсутствии заявителя.

Представитель ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания.

Ответчик по делу Скрипников Р.В. надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, не известил суд о причинах не явки, не ходатайствовал об отложении.

Представитель службы судебных приставов – Кочубеевского районного отдела Управления ФССП по Ставропольском краю, надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, не известил о причинах неявки, об отложении не ходатайствовал.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела №, материалы, приложенные к заявлению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.08.2016 года со Скрипникова Р.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.12.2011 года в сумме 51709 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1915 рублей 61 копейку.

На основании договора уступки прав (требований) от 08.10.2020 года №ПЦП17-19, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Агентство Консул-КМВ» и договора уступки прав (требований) от 10.10.2020 года №, заключенного между ООО «Агентство Консул-КМВ» и ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания», (новый взыскатель) право требования первоначального взыскателя к должнику Скрипникову Р.В. передано новому взыскателю.

Согласно п. 4.2.4. кредитного договора № от 30.12.2011 года заёмщик Скрипников Р.В. при заключении договора был согласен на уступку банком требований.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Кочубеевского РОСП УФССП России по СК от 20.01.2021 года исполнительное производство №-ИП от 18.01.2018 года о взыскании с Скрипникова Р.В. задолженности в сумме 53624 рубля 85 копеек в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» окончено 18.04.2018 года в соответствии со ст.46 п.1 ч.4 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» с актом о невозможности взыскания.

Суд, руководствуясь приведенными правовым нормами, приходит к выводу, что уступка права требования является основанием для замены стороны в правоотношении, установленном решением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 16.082016 года, а не взыскателя в исполнительном производстве, поскольку на момент рассмотрения данного заявления оно отсутствует.

Также, заявитель ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» в своем заявлении просит выдать дубликат исполнительного листа по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Скрипникову Р.В о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава – исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Исходя из содержания норм права, регулирующих производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, условиями выдачи дубликата исполнительного листа являются: утрата исполнительного листа; факт неисполнения решения суда на момент выдачи дубликата исполнительного листа и обращение за получением дубликата в пределах сроков, установленных для предъявления исполнительного документа ко взысканию.

Однако, суду не представлены доказательства того, что оригинал исполнительного листа утрачен.

Кроме того, заявитель ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» в настоящее время не может обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, поскольку лишь после замены взыскателя ПАО «Сбербанк России» на нового взыскателя ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» вышеуказанные требования могут быть рассмотрены судом, то есть после вступления настоящего определения суда в законную силу и перехода прав взыскателя к ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» удовлетворить частично.

Заменить истца по гражданскому делу № по иску ПАО «Сбербанк России» к Скрипникову Р.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности на его правопреемника – ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания».

Требования ООО «Межрегиональная Финансово-Правовая Компания» о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного по делу № от 16.08.2016 года о взыскании с должника Скрипникова Р.В. задолженности по кредитному договору № от 30.12.2011 года в пользу ПАО Сбербанк оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения определения.

Судья Кочубеевского районного суда      И.А. Рулев