Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-56/2020 от 08.09.2020

Дело № 12-56/2020

УИД № 68RS0017-01-2020-000718-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

р/п Дмитриевка 01 октября 2020 года

Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Егорова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № Егоров С. В. был признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:57 на 415 км 750 м. а/д Р22 «Каспий», расположенном на территории Адрес, административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, выразившегося в превышении водителем автомобиля «RAVON R4» г/н № RUS установленной скорости движения транспортного средства на 54 км/час, поскольку транспортное средство двигалось со скоростью 144 км/час при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/час; ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На данное постановление Егоровым С.В. была подана жалоба в Никифоровский районный суд Тамбовской области, в которой он просит отменить указанное постановление; жалоба была сдана Егоровым С.В. в почтовое отделение 19.08.2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте, и поступило в Никифоровский районный суд Тамбовской области 08.09.2020 года.

В соответствии с доводами жалобы Егорова С.В., основанием для отмены указанного постановления является то, что на момент фиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 автомобиль находился под управлением Ключникова С. В.; в полисе ОСАГО указана цель использования транспортного средства – прокат/краткосрочная аренда.

Егоров С. В. в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление, вынесенное в отношение Егорова С.В. 18.07.2020 года инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области по делу об административном правонарушении № 18810168200718044770, было направлено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области Егорову С.В. по адресу его регистрации 20.07.2020 года и вручено почтальоном адресату 31.07.2020 года, что подтверждается Сведениями об отправке/доставке почтового отправления.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5¹ КоАП РФ: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Таким образом, указанной нормой предусмотрена альтернатива обжалования постановления, вынесенного должностным лицом – либо в вышестоящий орган, либо в суд.

Как следует из материалов дела, Егоровым С.В. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок была подана жалоба на постановление в вышестоящий орган; 14.08.2020 года по результатам рассмотрения жалобы Егорова С.В. начальником отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УВМД по Тамбовской области Никитиным Д.В. было вынесено решение, которым обжалованное постановление было оставлено без изменения, а жалоба Егорова С.В. – без удовлетворения.

Таким образом, Егоров С.В. воспользовался правом обжалования постановления путем подачи жалобы на него в вышестоящий орган. В установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок Егоровым С.В. жалоба в суд не подавалась. Решение, вынесенное 14.08.2020 года начальником отдела исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ЦАФАП ГИБДД УВМД по Тамбовской области по результатам рассмотрения жалобы Егорова С.В., не обжаловалось.

Исходя и даты вручения постановления Егорову С.В. – 31.07.2020 года – жалоба на постановление могла быть им подана до 10.08.2020 года. Однако жалоба на постановление № 18810168200718044770 от 18.07.2020 года была подана Егоровым С.В. в судебную инстанцию – в Никифоровский районный суд Тамбовской области (сдана в почтовое отделение) только 31.08.2020 года, что подтверждается штемпелем на конверте, которым направлена жалоба, то есть с пропуском срока на обжалование вынесенного постановление. Ходатайств о восстановлении срока на обжалование постановления Егоровым С.В. не заявлялось; объективных доказательств уважительности пропуска срока обжалования суду не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что срок на подачу Егоровым С.В. в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении пропущен по неуважительной причине. Учитывая изложенное, имеются обстоятельства, исключающие производство по делу по поданной жалобе, ввиду чего жалоба Егорова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 18.07.2020 года подлежит оставлению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Егорова С. В. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810168200718044770, вынесенное инспектором ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Тамбовской области 18 июля 2020 года – оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Нищев В.В.