Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2020 ~ М-106/2020 от 07.02.2020

Дело № 2-213/2020 (10RS0005-01-2020-000148-77)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 года               гор. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием ответчика Гичкиной Е.П., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебного пристава-исполнителя ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Микитюк А.М., предъявившей служебное удостоверение (копия в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов гор. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Герчиной Елены Михайловны к Гичкиной Евгении Павловне об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Герчина Е.М. обратилась в суд с названным иском к Гичкиной Е.П., мотивируя требования тем, что у нее на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД на предмет взыскания с должника Гичкиной Е.П. задолженности на общую сумму 1526364 рубля 69 копеек. В собственности у Гичкиной Е.П. находится земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Иное имущество, на которое может быть обращено взыскания, у ответчика отсутствует. 10 октября 2019 года на данный участок был наложен арест. Просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Герчина Е.М. не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гичкина Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Пояснила, что иного имущества, кроме указанного земельного участка, на которое может быть обращено взыскание у нее отсутствует. Земельным участком она не занимается, на земельном участке строения отсутствуют.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - судебный пристав-исполнитель ОСП гор. Костомукша УФССП России по РК Микитюк А.М. в судебном заседании считает необходимым иск удовлетворить, поскольку у должника ФИО2 отсутствует иное имущество, кроме спорного земельного участка, на которое может быть обращено взыскания.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения ответчика и третьего лица, руководствуясь ст.ст. 6.1, 154, 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав ответчика, третье лицо, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства № №-СД, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления, в связи с признанием его ответчиком.

По смыслу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит требованиям действующего законодательства РФ и не ущемляет права и интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ответчику понятны, что следует из текста его заявления.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов гор. Костомукша Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия Герчиной Елены Михайловны удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Гичкиной Евгении Павловне недвижимое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев